Ссылки с фрихостов: ЖЖ, народ и др. - есть ли толк?

Нагенерить страничек и раскидать по фрихостам как вариант. Пачкой засунуть в яндекс и посмотреть эффект.

Ну, насчет старых сайтов, гребущих миллионы - тут, конечно, не без фрихостов в большом кол-ве, но далеко не только они.

Конкретно по вопросу - могу сказать про ЖЖ. Dofollow ссылки оттуда работают. И в сетки не нужно вкладывать бешеных денег. Nofollow ссылки оттуда работают тоже, несколько иначе, разбавляют ссылочную массу, зря люди себе в них отказывают :)

Рассуждайте логически, если у вас сайт с хорошим и интересным контентом, люди ставят на вас ссылки на своих сайтах, значит и в блогах тоже должны ставить. Думается, что во всех надо, вопрос только в каком количестве и качестве.

Я делал вручную. Блогспот иногда даже на копипайте под агс попадает :) лол, только 30 процентов ссылок намертво стоят.

По результату - позиции раз через раз меняются, НЧ СЧ НК, пр+1-2 на все странички куда ссылался. Так-то.

Комбинировал, не более 30 процентов от всех ссылок, ссылки ставил после появления новых статей куда гнал трафик, на эти статьи, примерно на 20 страниц ставил ссылки, не более 40 процентов с одного блогохостинга на одну страницу, все это в течение 20 дней, всего около 300 сайтов. Итого +34 общего пра на подопытный сателлитик, увеличение трафика 150=>200-220. Вот.

По поводу "Nofollow ссылки оттуда работают тоже" согласен, у себя в Яндекс вебмастер наблюдал учтенные ссылки с тегом nofollow из крутых соц. закладок.

---------- Добавлено 02.08.2012 в 23:54 ----------

Еще на шаровых площадках можно СДЛ сайты клепать с ссылками (в статьях желательно), я нашел отличный ресурс, попробовал.... вот что получилось http://striom.nethouse.ru все в индексе, ссылки индексируются, вчера еще и PR3 получил :)

лол, это быстроробот. Как влетают - так и вылетают.

Я могу высказаться вот по этим позициям

Толк есть, но работают по разному

livejournal.com

долго ждать придётся, пока начнут тебя видеть

liveinternet.ru (свой домен)

я бы не стал ставить, разницы между именем на самом Лиру и своим доменом не увидил, в плане каких-либо преимуществ. На укозе хоть от рекламы избавляют, тут, кажется нет.

liveinternet.ru

индексируется хорошо, несмотря на закрытость ссылок, но, чтобы иметь успех, надо потусоваться, набрать немного друзей себе, если начнут цитировать, тогда будет очень неплохо, но и без цитирования польза есть. Принцип простой,- статья, в ней ссылка на свой сайт.

blogspot.com

то же самое что Лиру, но тут уже нет "друзей" таких как там. Зато если поставишь ссылку в статье на свой сайт, на второй день увидишь посетителей

ucoz.ru

по их закону, свежий сайт ждёт месяц, и только после этого начинает индексироваться. Ссылки дают трафик, будет ли учитываться ссылочная масса не проверял

ya.ru

до недавнего времени было отлично в плане моментальной индексации,- через пару минут после публикации ссылки были проиндексированы, сейчас непонятно, что делается, но пренебрегать не стоит

wordpress.com

ссылки на молодом сайте долго индексируются, много заморочек в плане публикации, банят невесть за что, мне банили сайты вручную написанные в 5 статей. Якобы посчитали меня роботом. В общем, небольшие проблемы с тем, чтобы понравиться, затем, ссылки хорошо индексируются, но медленно. А если проиндексируются, то красиво висят (как у того деда). Гугле сразу схватывает, Яша думает.

blogs.mail.ru

тут быстрая индексация, но тупые правила, и идиотский контингент почему-то. На всех блогах одна преобладающая тенденция,- писать дебилизмы. Может быть это только мне кажется? Если пренебречь этим, то пользоваться стоит

Если что не так написал, не пинайте, подскажите лучше в чём неправ

Может так?

Уникальный, обсуждаемый, интересный контент - кнопки призывающие поделиться, плюсануть и т.д.

и постоянная работа с форумами и покупка качественных вечных ссылок.

+

время