- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Т.е. хуже НЕ стало
Я так же заметил негативного влияния.
Но мне интересно все таки как уникальность картинки влияет на выдачу по картинкам?
Но мне интересно все таки как уникальность картинки влияет на выдачу по картинкам?
Имею много примеров хороших статей с неуникальными картинками (для инета), без измененных exif/смены слоев и пр, которые в топе по запросу/ключу в выдаче по картинкам ;)
А если картинки не уникальные, то Яндекс не понизит ли меня в поисковой выдаче?
А если картинки не уникальные, то Яндекс не понизит ли меня в поисковой выдаче?
Нет, не понизит:)
Не замечено, пробовали на сайтах в статьях использовать по одной картинки для каждой рубрики, типа: раздел фитнес>статьи>в каждой статье превьюшка - одна и та же картинка с гантельками. Альты и прописывали и не прописывали, одинаково.
Плюс на морду выводятся те же миниатюры из статей, что и в самих статьях, в рубриках они же в виде превью, в статьях уже большие. Страница раздела закрыта от индексации/открыта, тоже разницы не почувствовали. Т.е. хуже НЕ стало.
Спасибо за ответ.
Недавно проводил эксперимент.
Брал статью с уникальным контентом, но скачанными с интернета фотками. Ждал индексации, замерял позиции.
Затем, не меняя текста, замещал старые фотографии уникальными (снятыми на свой фотоаппарат), ждал индексации.
Рост в гугле есть (3-7 позиций по каждому из целевых запросов), в яндексе просто люфт +-2 позиции.
deadchan, может просто из-за обновления контента ? :)
deadchan, может просто из-за обновления контента ? :)
Ну, я предполагаю, что да, из-за обновления контента. Но, обновились только фотки. А, т.к. я сомневаюсь, в том, что гугл способен различать в фотографиях что-то кроме уникальности, то думаю, что именно она сыграла роль.
Было бы круто, если бы кто-то повторил эксперимент.
Ну, я предполагаю, что да, из-за обновления контента. Но, обновились только фотки. А, т.к. я сомневаюсь, в том, что гугл способен различать в фотографиях что-то кроме уникальности, то думаю, что именно она сыграла роль.
Интересный эксперимент, нужно попробовать;)