- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Объясните почему
http://www.leaseweb.com/en/cloud-hosting/premium-cloud
в 3 раза дороже чем
http://www.leaseweb.com/en/cloud-hosting/express-cloud
Express Cloud
отталкивает тем, что
Note: Express Cloud products have fixed specifications and are not upgradeable.
А хотелось бы настроить 1н раз и просто ресурсы докупать, но почему такое стоит x3 - не понятно.
А на Express видать только новый впс ставить и по новой настраивать(
Вы сами ответили на свой вопрос, в этом и разница, что на premium - возможностей больше, можно делать "upgrade".
Как по мне лучше выделенного сервера никакие облака быть не могут. Только лишние деньги, якобы за отказоустойчивость. Но облака также падают, хотя реже :)
Но лично для себя смысла в облаках не вижу - некоторые серверы у меня имеют uptime свыше года. Меня вполне устраивает текущая отказоустойчивость, которая гораздо меньше по цене :)
Факт в том, что вероятность падения VPS на том облаке, такая же, как и вероятность падения обычного выделенного сервера. Ведь зачастую серверы падают не из-за того, что отвалился канал, а из-за того, что на нем нагрузка или еще что. Так что в плане надежности - решение не на много лучше обычного сервера. Лучше берите сервер.
Разница в платформах. Express на KVM и Nexenta NAS. Premium на VMWare и NetApp/IBM NAS. Premium enterprise и они предоставляют vSphere доступ.
Лучше берите сервер.
Плюс стопицот.
Разница в платформах. Express на KVM и Nexenta NAS. Premium на VMWare и NetApp/IBM NAS. Premium enterprise и они предоставляют vSphere доступ.
это оправдывает трех кратное удорожание?
Вы сами ответили на свой вопрос, в этом и разница, что на premium - возможностей больше, можно делать "upgrade".
Как по мне лучше выделенного сервера никакие облака быть не могут. Только лишние деньги, якобы за отказоустойчивость. Но облака также падают, хотя реже :)
Но лично для себя смысла в облаках не вижу - некоторые серверы у меня имеют uptime свыше года. Меня вполне устраивает текущая отказоустойчивость, которая гораздо меньше по цене :)
Факт в том, что вероятность падения VPS на том облаке, такая же, как и вероятность падения обычного выделенного сервера. Ведь зачастую серверы падают не из-за того, что отвалился канал, а из-за того, что на нем нагрузка или еще что. Так что в плане надежности - решение не на много лучше обычного сервера. Лучше берите сервер.
я не знаю о чем вы, наверно не нужно давать советы из вырезанных в интернете блогов.
это оправдывает трех кратное удорожание?
наверное, не оправдывает для нужд хостинга. но если в Premium Cloud действительно VMware, разница в цене понятна. наверняка вы вкурсе, лицензия VMware прилично удорожает каждый виртуальный сервер
Конечно, KVM & Nexenta - бесплатные продукты, VMWare с нормальным хранилищем стоит много денег :)
Второй вариант - это корпоративный класс.