Просела позиция по запросу из 1го слова

M0
На сайте с 24.07.2009
Offline
192
514

добрый день.

в конце апреля (насколько я помню совпало со сменой алгоритма у Гугла), просела позиция сайта по запросу из одного слова. Я так понимаю, это не фильтр - был 3ий, стал 9ый-10ый. до этого довольно долго держался наверху.

и, вот, по сей день не получается исправить ситуацию. что делаю:

увеличение ссылочной массы через Сапу

Миралинкс

ГетГудЛинкс

плюс размещаю объявления о сайте на досках с прямой ссылкой.

что можно еще предпринять? или все верно, просто видимо количество недостаточное?

у конкурентов, смотрю, сквозняки есть. может сквозняком обзавестись?

september
На сайте с 11.09.2009
Offline
591
#1

На качество внимание не обращали? Сейчас много сайтов с небольшой ссылочной массой находятся в топе.

$ карта для вывода вебмани в любой точке мира (https://www.epayments.com/registration?p=dc2462e885)
M0
На сайте с 24.07.2009
Offline
192
#2

да вот потому-то и обидно, подолгу выбираю ссылки, тематические, не из футера в основном, разный околоссылочный текст...

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#3
Mvk09:
да вот потому-то и обидно, подолгу выбираю ссылки, тематические, не из футера в основном, разный околоссылочный текст...

Вам эе написали если текст не имеет ценности то сколько ссылок не вешай они не станут ценнее.

M0
На сайте с 24.07.2009
Offline
192
#4

какой текст, не пойму? на моей целевой странице? там уникальный текст, это главная страница сайта

E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#5
Mvk09:
какой текст, не пойму? на моей целевой странице? там уникальный текст, это главная страница сайта

Уникальность в чем выраженна? Проверте по пунктам:

Написана ли статья любителем с поверхностными знаниями или профессионалом с глубокими познаниями в данной предметной области?

Не скопирована ли статья из другого источника и не является ли она лишь незначительно измененной по содержанию?

Много ли статей в Интернете на эту или похожую темы?

Уделено ли достаточное внимание деталям, или же контент собран небрежно?

Допущены ли в статье грамматические, стилистические ошибки или ошибки в предоставляемых данных?

Насколько качественно редактировалось содержание? Осуществлялся ли контроль качества?

Призвана ли статья реально помочь читателям или является лишь набором предложений общего характера, подобранных таким образом, чтобы поисковые системы находили ее?

Содержит ли статья уникальную информацию, неопубликованные ранее исследования, новые отчеты и свежие аналитические материалы?

Содержит ли статья аналитические данные или интересные сведения, не являющиеся простыми банальностями?

Существенно ли отличается эта страница в лучшую сторону по сравнению с другими страницами в результатах поиска?

Слишком ли это короткая статья, не представляющая необходимой информации, или наоборот – содержит слишком много «воды» и мало конкретики?

Представлена ли информация на данную тему в этой статье наиболее полно и всесторонне?

Вызывает ли доверие информация, представленная в статье?

Является ли сайт авторитетным источником информации в данной предметной области?

Будете ли вы доверять информации с этого сайта по жизненно важным вопросам?

Замусорена ли статья рекламой, которая отвлекает от основного содержания?

Достойны ли эти материалы быть опубликованными в печатном издании, например, журнале, энциклопедии или книге?

Готовы ли вы добавить закладку на эту страницу или рекомендовать этот материал к прочтению своим друзьям и другим пользователям?

Останется ли пользователь недоволен, посетив страницы этого сайта?

Если ответы на все вопросы "да" то она уникальна.

Vitkus
На сайте с 23.01.2010
Offline
208
#6

Даже если ваша цель, набить побольше постов, то когда передираете информацию с других источников, религия и правила форума НЕ запрещают ставить на них ссылку.

easywind:
Уникальность в чем выраженна? Проверте по пунктам:
Написана ли статья любителем с поверхностными знаниями или профессионалом с глубокими познаниями в данной предметной области?
Не скопирована ли статья из другого источника и не является ли она лишь незначительно измененной по содержанию?
Много ли статей в Интернете на эту или похожую темы?
Уделено ли достаточное внимание деталям, или же контент собран небрежно?
Допущены ли в статье грамматические, стилистические ошибки или ошибки в предоставляемых данных?
Насколько качественно редактировалось содержание? Осуществлялся ли контроль качества?
Призвана ли статья реально помочь читателям или является лишь набором предложений общего характера, подобранных таким образом, чтобы поисковые системы находили ее?
Содержит ли статья уникальную информацию, неопубликованные ранее исследования, новые отчеты и свежие аналитические материалы?
Содержит ли статья аналитические данные или интересные сведения, не являющиеся простыми банальностями?
Существенно ли отличается эта страница в лучшую сторону по сравнению с другими страницами в результатах поиска?
Слишком ли это короткая статья, не представляющая необходимой информации, или наоборот – содержит слишком много «воды» и мало конкретики?
Представлена ли информация на данную тему в этой статье наиболее полно и всесторонне?
Вызывает ли доверие информация, представленная в статье?
Является ли сайт авторитетным источником информации в данной предметной области?
Будете ли вы доверять информации с этого сайта по жизненно важным вопросам?
Замусорена ли статья рекламой, которая отвлекает от основного содержания?
Достойны ли эти материалы быть опубликованными в печатном издании, например, журнале, энциклопедии или книге?
Готовы ли вы добавить закладку на эту страницу или рекомендовать этот материал к прочтению своим друзьям и другим пользователям?
Останется ли пользователь недоволен, посетив страницы этого сайта?

Если ответы на все вопросы "да" то она уникальна.
E
На сайте с 21.09.2009
Offline
283
#7

Vitkus, Вам религия цитирование не полное тоже запрещает?

Есть что сказать по делу скажите, а если нет поставте минус и курите в сторонке.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий