- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
2Ярик
Рамблер, Google, подрастающая Webalta... не умрут совсем, это точно.
>>>Вот и я говорю - белые сайты это то к чему надо стремиться.
ты немного сути доров не понимаешь... доры это быстрые и бОльшие деньги... имхо, были, возможно, еще будут (ибо бреши в этой системе есть)...
2Erny
>>>Так что дор или не дор в конкретном случае не всегда однозначно
>>>может решить даже человек, а уж тем более поставить такое
>>>решение на автомат.
clck.yandex.ru+дата попадания в выдачу+количество проиндексированных паг=премодерированная база сайтов (ну это так, то что на поверхности лежит). ну а человек думаю запросто определит основываясь на определенных критериях дор или не дор.
2Segey
>>>Значит некорявый бан совсем
с сегодняшнего дня, видимо, да =)
(ибо бреши в этой системе есть)...
В любой системе есть, вот только поиск их и использование занимает время, труды и чем дальше тем больше предъявляет исполнителю. А в итоге все может усложнится, если риски возрастут то просто станет
с сегодняшнего дня, видимо, да =)
Мб фильтр такой т.е. сначала в "песок", потом проверка детальная и в баню. Т.е. два алгоритма:
- первый прогон с высокой подозрительностью, но быстро
- второй подольше, но наверняка, возможно с ручной корректировкой сомнительных случаев (вот то что пишу где-то читал...)
да вот вчера узнал про то, что яндекс отсылает на clck.yandex.ru запрос с отправкой позиции и домена сайта, с такой системой можно лихо банить... так что реально и очень даже.
ну и это же баян, я правда сам недавно узнал про это, но это баян уже двухлетней что-ли давности, че-то он им раньше не помогал и как он сможет помочь, я вообще понять не могу. может подскажите как это им поможет банить сайты?
другое дело что clck.yandex.ru имеет большой потенциал и для граммотного ранжирования выдачи.
да вы фанат, как я посмотрю, этого "гениального" изобретения. токо кто мне мешает автоматом свой сайт прокликать тогда?
2Ярик
ты немного сути доров не понимаешь
вы думаете тут хоть кто-то что-то понимает в дорах?
2Segey
>>>вот только поиск их и использование занимает время
не знаю как остальные, но я уже лазейки просек... остается протестить, но лень, т.к. если их пофиксят быстро, то я потрачу время в пустую - для меня проще удостовериться, что это серьезный баг в фильтре.
>>>Мб фильтр такой т.е. сначала в "песок"
мб, мб... но мне кажется косяк с автобаном был... т.к. по мне если песок, то сайт все же можно увидеть не только по surl=. (p.s. - кстати то, что это бан, говорит отсутствие выдачи по ссылке Еще с сайта (xxx)).
2basterr
>>>может подскажите как это им поможет банить сайты?
читай мой предыдущий пост.
>>>да вы фанат, как я посмотрю, этого "гениального" изобретения. токо >>>кто мне мешает автоматом свой сайт прокликать тогда?
а вы так делаете?
>>>вы думаете тут хоть кто-то что-то понимает в дорах?
нет, и даже надежды не было =)
gmario, я видимо что-то не понимаю, но не нашел я, чтобы вы хоть один способ написали как этот клик.яндекс может помочь в борьбе с дорами
а вы так делаете?
пока нет, не вижу смысла пока в этом
Дорвеи есть зло, я совершенно согласен с яндексом.
2basterr
повторюсь:
clck.yandex.ru+дата попадания в выдачу+количество проиндексированных паг=премодерированная база сайтов. без clck.yandex.ru база была бы больше.
мб, мб... но мне кажется косяк с автобаном был... т.к. по мне если песок, то сайт все же можно увидеть не только по surl=. (p.s. - кстати то, что это бан, говорит отсутствие выдачи по ссылке Еще с сайта (xxx)).
Понаблюдать бы еще, а то что "сайт не в бане потому что..." это условности, определения придуманные чтобы было удобнее. Как вы думаете?
Ууу, народ уже философствовать начал?
Фишка в том что новые с подлета бинят в 94% случаев. А уж за что понятно
2Segey
ну скажем так, что в предыдущий ап было так: вылез дор, я включил редирект, на следущий день бан что я описал. в этот ап этот дор ушел окончательно, вылез второй, я включил редирект... но тут уже 3-4 часа и тот самый бан... а вчера написал про косяки бана и сегодня полный бан 😂 это пока что все, что могу сказать. жду следущего апа - возможно, станет еще хуже. 😮
p.s. - я пока предполагаю, что забанили раньше из-за того что доров стало еще меньше.