Как Google ворует наши деньги и отпысывается всякой ерундой!

Есть ссылка по теме:

http://bloodydude.blog.com/1012411/

Перевод статьи американца, поэтому о расхождениях во времени говорить не приходится. Только что обратился к нему за разрешением на публикацию перевода с указанием и-маила, то есть, перевод может исчезнуть. В зависимости от разницы во времени:)

Я прочитал, но мнение одного человека с десятком кликов звучит не очень убедительно. В любой огромной системе возможны сбои, но вовсе не обязатнльно они злонамеренные.

Меня вот все таки интересует вопрос - засчитывается ли клик, если в данный момент сайт недоступен?

1. Дык он, по-моему, придерживается такой же позиции. Но в его же статье есть ответ из саппорта гугля - "у Вас часто возникают вопросы"... Кстати, тема ж тоже неспроста появилась...

С автором я списался, если действительно разовьет тему с информацией от других людей, то будет интересно.

2. Это, по-моему, только саппорт может прояснить. Как на мой взгляд, то должен засчитываться - за сайтом нужно следить.

Вот я тут покопался https://adwords.google.com/support/bin/answer.py?answer=6431&topic=7077

и вычитал следующее :

"Некоторые программы отслеживания могут не регистрировать клики, когда Ваш сайт не работает"

то есть если страница не открылась, то клик все равно засчитывается. В общем-то так делается во всех баннерных системах.

Я сам неоднократно захлопывал окна, если после щелчка по баннеру оно не открывается сразу.

Aleks_, дык это ж справедливо - гугль-то услугу предоставил. А то, что рекламодатель не может ее получить, его проблемы... В статье ведь речь о другом идет. Хотя прикольно, если у автора сайты падали:)

Так в статье как раз говорится о расхождении счетчиков гугла и сайта. При нажатии на баннер срабатывает счетчик и гугл перебрасывает клиента на новый адрес, что дальше происходит его не интересует. Он честно передает запрос и забывает о нем, а с учетом того, что сайт может оказаться недоступным, то перехода не происходит. Бывают случаи, что из-за криво прописанных DNS, сайт не везде доступен и в таком состоянии может долго находиться. С Бегуном и Директом тут проще, они все в Москве сидят. Да и вообще чудеса иногда творятся, было время когда российские клиенты на московские сервера через америку ходили.

Сайты тогда по несколько минут грузились.

Совершенно верно. На сайте делается страничка, на которую нет ссылок вообще. Ставится в ноиндекс дабы роботы никоим образом не могли ее "схавать". Далее на эту страничку нацеливаются все объявления контекста (в данном случае только Адвордс), на каждый запрос ставится метка =запрос, а на страничку - счетчик, который по кукам считает посетителей. Кстати, Гугл начислил мне компенсацию в глобальном размере 30 уе. Вот такая ерунда :(

Сайт работает. На нем стоит спецследилка, которая в случае падения или недоступности начинает орать. Следилка молчит, сайт доступен, а мой бюджет гоуз даун из-за левых посетителей Гугла.

Немножко поумничаю :)

Любая БС работает за счёт редиректов. При нажатии на ссылку запускается скрипт, который засчитывает клик и перенаправляет браузер посетителя на сайт рекламодателя. Узнать загрузилась ли ваша страница или нет у скрипта БС нет физической возможности.

Далее. Google Analytics крайне неточный инструмент. Он работает на JS, который загружается со стороннего сервера. Тоже касается всех сторонних счётчиков. Если 5% приняли за хорошее расхождение между логами и статистикой БС, то расхождение между статистикой БС и счётчиком на JS будет уже 10%. Т.е. к недоступности сайта рекламодателя добавляется недоступность сайта счётчика. Причины: тормознутость сайтов, блокировка сайтов в FW (например, из-за подозрительных URL), блокировка JS и т.д. В данном конкретном случае самопальной статистики добавляется недостача тех, кто блокирует куки.

Даже если счётчик отрабатывает на стороне сервера возможны ошибки: например, нельзя считать посетителей по рефереру, т.к. это поле HTTP запроса может блокироваться или же не верно передаваться браузером +ошибки: запрос к серверу был, но скрипт не ответил (например, из-за недоступности БД)

Соответственно наиболее точный способ подсчёта переходов с БС - отлов в логах запросов GET к определённым URL. Например, при стабильно работающем сайте расхождений между логами и Я.Директом - 0%. Другое дело, что они считают и повторные переходы...

Не пытаюсь защитить гугл, но куки - неидеальное средство для слежения за пользователями. Они могут быть отключены, но, в принципе, у нас это небольшой процент - до 10%, на западе с параноидальным отношением к безопасности может быть больше. Но у Вас насколько я понял - отриентированный на СНГ (или Россию) сайт.. + моэет быть наложение других "отключений" у пользователя..

update: сошёлся мыслями с AiK . Это ночь чтоли умничанье навевает :)