Проблемы с Webalta

Не думаю. Вебмастера нынче к цыганищине отношения не имеют, на звезды не ведутся.

Извините меня, конечно, но это бред.

вы представляете себе, каковы должны быть показатели страницы с хомячками на 4 звезды? так что там скорее всего окажется 1-2 звезды из 5... ну и соответственно такой "уровень доверия" будет однозначно воспринят публикой... типа - им доверяют только 20% населения :)

никто из посетителе в этом ничего не понимает, и слова "уровень доверия" будут относить не на какие-то там уровни ранжирования, а будут напрямую переносить на содержание ресурса.

вот например ресурс http://www.kremlin.ru - президентский. ага. смотрим вэбальту: уровень доверия 0 (ноль). :) это о чем? о доверии сайту? Путину? Кстати, тИЦ у сайта 8000, ПР6

Ну я же ясно написал лишь бы был трафик, что тут спорного? Подтверждение моих слов множество кнопок Яндекса и Апорта на разных сайтах. Мне лично тоже не жалко и приятно помочь проекту, поставив ссылку на тот же Апорт, если мой проект на хороших позициях по жирным целевым запросам и с него ежедневно приходят посетители….

pelvis, ваш пессимизм по отношению к работе проводимой в Вебальте каким-то образом связан с Капелью? ;)

я имел в виду не "хомяки", а популярные сайты и форумы про хомячков, рыбок, собачек :) растения, гороскопы и прочие развлекательные сайты. На мой взгляд 4 звезды для таких сайтов вполне достижимо, сейчас специально посмотрел, для этого достаточно иметь тИЦ где-то в районе 250-400.

похоже, не достаточно - я привел пример с путинским сайтом - тИЦ 8000, уровень доверия 0.

не иначе уровень доверия Путину меряют :)))))))

Ёжик В Тумане, там не кнопочки, там поиск стоит. 😂

Ни малейшего. Я всего лишь оптимизмом занимаюсь в настоящее время, да конкурсом.

По статистике трафа на подопечные сайты нет, за исключением того, что один раз реф был с Яндекса из офиса Вебальты. Скушали они все 13 страниц молодого сайта, да и удалились. После чего ни одного рефа.

Никакого подтверждения. Могу привести пример неудачной работы вебмастеров. вот. ;)