- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет.
Интересуют в первую очередь Яндекс и Google. Есть ли какая-нибудь информация о том, смотрит ли ПС на IP сайтов, схожих по тематике или структуре, и влияет ли это как-то на выдачу и конкуренцию сайтов в выдаче между собой? Пусть есть сайт А и сайт Б, живущие на разных доменах. Интересует, какая будет разница, если:
1. Сайт А и сайт Б живут на одном и том же IP.
2. Сайт А и сайт Б живут в одной и той же подсети (одном и том же диапазоне IP).
3. Сайт А и сайт Б живут у одного и того же хостера.
4. Сайты живут на разных хостингах.
~DEN~, бывает, что на одном IP висят тысячи сайтов. Если Гугл или Яндекс будут заниматься тем, что сравнивать их попарно, выявляя схожесть по тематике или структуре, то ни на что другое у них уже мощностей не останется.
Поисковики чхали на айпи-адреса.
~DEN~, бывает, что на одном IP висят тысячи сайтов. Если Гугл или Яндекс будут заниматься тем, что сравнивать их попарно, выявляя схожесть по тематике или структуре, то ни на что другое у них уже мощностей не останется.
Ну ПС умеют же в случае перепечатки контента (пытаться) определять оригинал, то есть сайты между собой таки сравниваются?
умеют же в случае перепечатки контента (пытаться) определять оригинал
Естественно, не умеют. Да им эти и не надо. Они определяют релевантность ;)
Поисковики умеют определять, кто первый добавил в индекс текст.
Допустим, есть ситуация: на сайт А и Б с прошлого раза бот еще не заходил, не индексировал новый контент. В этот период сайт А разместил текст, а сайт Б - скопировал его.
Приходит бот и видит одновременно текст на А и Б. Для бота они оба - авторы. Кого определять владельцем? :) Эта проблема не нуждается в решении. Это - проблемы владельцев сайтов.
~DEN~,
Сравнение наполнения сайтов - это основная функция поисковиков, они же должны определить релевантность запросам.
А IP к релевантности никакого отношения не имеет.
Как я понимаю, 2 похожих сайта смело могут висеть на одном IP. Вот если это 500 дорвеев, тогда проблемы возможны.
Поисковики умеют определять, кто первый добавил в индекс текст.
То есть, у них хранится вся база текстов с датами индексации? :D
---------- Добавлено 13.06.2012 в 14:18 ----------
Вот если это 500 дорвеев, тогда проблемы возможны.
А айпи тут причем? Дорвейщики очень суеверны.
Поисковики умеют определять, кто первый добавил в индекс текст.
Допустим, есть ситуация: на сайт А и Б с прошлого раза бот еще не заходил, не индексировал новый контент. В этот период сайт А разместил текст, а сайт Б - скопировал его.
Приходит бот и видит одновременно текст на А и Б. Для бота они оба - авторы. Кого определять владельцем? :) Эта проблема не нуждается в решении. Это - проблемы владельцев сайтов.
Не совсем. Это проблема и ПС тоже, поскольку более качественная выдача - это более качественный поисковый сервис, а значит, более привлекательный для пользователя, а следовательно - более успешный, как бизнес. Я думаю что вы согласитесь, что если автор с точки зрения ПС более релевантен, чем копия, то это говорит о более качественном поисковом сервисе.
что если автор с точки зрения ПС более релевантен, чем копия, то это говорит о более качественном поисковом сервисе.
Глупость. Какое отношение автор имеет к релевантности? Тот, кто скопировал, может (часто так и бывает) намного лучше оформить контент, чем его автор.
Я у себя замечал на нескольких проектах, что если 2 схожих сайта и в одном регионе находятся на одном IP, то по ВЧ и СЧ запросам только один из них одновременно может находиться в топе, второй всегда откидывается поисковиком при приближении к топу.
Не знаю, совпадение-ли это или нет, но факт.