Анализ пингвина+ рекомендации.

Ну, разрешите немного поделиться своими наблюдениями:

Есть 2 абсолютно идентичных по бизнес-направлению проекта (разный контент, ip, дизайн, структура) в зоне *.com.ua, всем доменам - 2 года.

На каждый из них собрано ядро из 5-6 ВЧ, 10-15 СЧ (основной трафф), тестировались 2 разных подхода к продвижению и...что получилось:

1) Первый пациент - обретал ссылочную массу "взрывообразным методом" после публикации анонсов компании и аналитических статей, потом "затухал" на неделю. Ввод ссылочного в соотношении 100-10. Ссылки - точное вхождение анкоров 30%, разбавка 30%, прямое название тайтла статьи (около-СЧ + 2 слова) 40%.

Домены: ru, com.ua, in.ua, zp.ua, lg.ua, org.ua, net

На данный момент все запросы, которые были к статьям и перелинкованы с ВЧ на главной - получили по -20 позиций

Промежуточный вывод: минимум прямых вхождений, при прочих равных - не является "таблеткой от Пингвина".

2) Второй пациент - наращивал равномерно ссылочное исключительно вхождением домена в анкор и прямым вхождением ВЧ запроса 50/50 + небольшие "хвосты". Никакого нового контента не публиковалось с момента запуска (4 мес), уникальность как и на первом ресурсе 95-99%.

Домены: 1-gov, 5-edu, com.ua, in.ua, zp.ua, lg.ua, org.ua, net

На данный момент все ВЧ запросы занимают топ-3 (кроме одного) и генерируют довольно неплохой траффик. Ссылки с gov и edu имеют одинаковый ВЧ-анкор, этот запрос в топ-1.

Промежуточный вывод: (ИМХО) линки с gov и edu всегда ценились, но в данный момент их значение довольно неплохо отразилось на продвижении.

Вывод: по-моему, схема продвижения для первого сайта явно должна была быть более "респектабельной" и в долгосрочной перспективе принести более "вкусные плоды". Но, как я заметил, по анализу некоторых конкурентов в том числе, перерасчет "траста" сползает больше не в сторону анкорной массы, а в сторону доменной зоны.

ЗЫ: НЕ является панацеей от всего, просто делюсь наблюдениями 🍿

ЗЗЫ: кстати, отметим отсутствие *.ru доменов во втором случае.

Могу поспорить, что в первом варианте негативную роль сыграло продвижение "взрывообразным методом".

Могу парировать, множество сайтов с такой "схемой" уверенно сидят в топе и сейчас. А новостники как, не обрастают при выходе "вирусных новостей" ссылочным в соотношении 1 к 10? Возможно гугл уже начал разные принципы ранжирования для тематики выстраивать?

полностью согласен, сейчас проверяю, думаю изза этого мой сайт и сел

Второму сайту только 4 месяца? Мало для звериных фильтров. Они накладываются не сразу.

Оптимизация 4 месяца (:

Можно сразу писать вам не нравиться Гугл😂

Суть даже не в социалке Гугла, суть в "клубке" сервисов Гугла и ваших сайтов

Да мне вообще социалки мало нравятся, а гугл не может не нравится ибо трафик дает.

Как по мне, так именно в "клубках" зарыта собака - благодаря ним гугл может многое понять о сайтах в целом.

у меня было достаточно еду и гов с ПР. Не помогло

не ссать главное не ссать - прорвём оборону будем партизанить.

а ведь через 2-3 месяца Яшка в контратаку пойдёт..