Новый алгоритм Гугла

Zpirit, Надо указывать какой! Google за неделю выпустил сразу двух зверьков.

Первый - это обновленная Панда 3.5. Которая у нас ударила по сайтам 20-го числа.

Второй - это Пингвин, который еще не нумерованый ударил по нам 25-го апреля.

Панда в общем то не потрясла. А вот пингвин от 25-го отразился на позициях. Можем суммировать по этому птицемедведосвину, чтобы понять - что нам помогает в продвижении, а что категорически мешает.

Было бы хорошо, если бы этот птичий фильтр работал в реальном времени, автоматом, не как панда. Если так же как и панда, то хрен поймёшь что ему не нравится. Реакцию на изменения можно ждать годами.

Здесь есть кое что о новом алгоритме. Понятно, что его основная задача - борьба с поисковым спамом. Перенасыщение страницы ключами на СДЛ-ах не используется обычно, если только не были написаны SEO-тексты под определённый запрос с высоким % тошноты... А вот неестественные исходящие ссылки - здесь нужно разобраться подробно... "«Достаточно всего пары подобных ссылок на вашем сайте, чтобы алгоритмы Google расценили его как поисковый спам», - уведомляет вебмастеров Мэтт Каттс."

Пока вижу так - закупать ссылки на страницы с написанными для людей текстами - нормально, так как ударить может только по сайту-донору. А вот к продаже ссылок - относиться более серьёзно...

Продавать - опасно. :)

Ещё в тему: "Елена Камская, руководитель Seolib.ru: "Мы сегодня наблюдаем серьезные изменения для многих сайтов в Google.ru и Google.com.ua. Подвижки есть как в серьезный плюс, так и в серьезный минус. Четкую зависимость динамики проседаний от каких-либо факторов мы пока не выявили, но первые предположения уже есть. Например, мы заметили, что большинство просевших сайтов продвигались в основном за счет регулярной покупки ссылок, без внутренней оптимизации. Большинство сайтов, при продвижении которых ставка делалась на качество контента, хорошо подросли."

Делаем выводы - если продвигались за счёт закупа ссылок на биржах, а ссылки были переоптимизированы - по донорам ударило, ссылки стали неэффективны.

Так что - очень влияет качество входящих ссылок, способ их размещения на сайтах-донорах.. ИМХО

Хотя насчёт моего предположения, что вреда акцептору от неестественных ссылок от сайта донора быть не может - вот что нашёл:

"...вернёмся к предупреждениям Google о потенциальной пессимизации сайта из-за обилия ведущих на него неестественных ссылок. Несмотря на то, что известный западный SEO-специалист Дэн Тиес (Dan Thies) и руководитель SEOmoz Рэнд Фишкин (Rand Fishkin) утверждают, что методом «проставления неестественных ссылок» в целях конкуренции воспользоваться будет невозможно, их же опыт доказывает обратное. Сайт первого провалился в SERP, после того как его засыпали искусственными ссылками; сайт второго является слишком популярным, чтобы Google пессимизировал его не глядя".

Если я пока правильно всё это понимаю, на СДЛ-е качественно оптимизируем, никакой переоптимизации, сылки закупаем дорогие, берём качеством а не количеством, опять же - очень серьёзно относимся к тексту ссылок, всё должно смотреться максимально естественно...

Предлагаю проголосовать, что бы собрать статистику /ru/forum/711694

значит контекстные ссылки с не-тематических статей тоже не будут работать...?

гугл развел животину всякую , пингвинов да панд, а мы страдаем потом 😂

chaymaker:
значит контекстные ссылки с не-тематических статей тоже не будут работать...?

Данный пример опубликован в официальном блоге Google, следовательно - такие ссылки работать не будут, и приведут к пессимизации донора. Цитата из блога:

"Sites affected by this change might not be easily recognizable as spamming without deep analysis or expertise, but the common thread is that these sites are doing much more than white hat SEO; we believe they are engaging in webspam tactics to manipulate search engine rankings."

жесть.Спама вроде нет никакого,только белое сео...ЧТО опять не то?!!

Теперь гугл нас начал огорчать, может поймет и простит?