- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Какой вариант ссылки лучше использовать для размещение на сайтах?
<a href="http://www.domain.com"><img width&height=1 alt="Cool Domain"></a>
or
<a href="http://www.domain.com">Cool Domain</a>
Что будет лучше для Google? Что быстрей и лучше проиндексировано?
как бы картинка содержит в себе еще и кейвордс
Всем Спасибо!
А что, разве текстовые ссылки Google уже не учитывает? Но если все-таки нужна картинка, то, ИМХО, 1х1 лучше не делать...
SWAT, текстовый предподчительней, соответственно второй.
Ну насколько я знаю в Google еще есть нюанс что вслучае ссылок через картинки он их индексирует как картинку в Google Image Catalog
Насколько данное предположение верное?