простой вопрос про ссылочное ранжирование

Ну, почему же.

Здесь, на самом деле, не нужно ответа с точностью. Нужно, чтобы было "больше, чем у конкурента".

Топикстартеру: каталоги опциональны. Внутрисайтовое ссылочное быстрее и проще :)

Все гениальное - просто!🚬

+30

ШАНС-ON, к сожалению, очень мало вопросов на которые можно ответить точно ("тИЦ на выдачу не влияет" - классический пример, про него вспоминать не будем :) ).

Иногда и неточных вполне хватает.

Лиза, как хорошо, когда конкурент только один :)

Neta, на глаз сравинивать. Могу ещё сказать что хорошо даже тогда, когда 2-3 конкурента, но не 20.

Глаз мордоворота - вот самый точный инструмент! Никакие мощные аналитические системы, которые собирается городить euhenio, с ним не сравнятся. 😂

wolf, вот-вот, Вы как всегда в точку ;)

Спасибо всем ответившим

совет получить больше ссылок чем есть у конкурентов, конечно очевидный, но трудно реализуемый, потому что у меня таких низкочастотников как "валенки зеленые" будет больше 1000 по каждому из них есть конкурент с 2-мя 3-мя ссылками. Т.е. мне надо получить миниум 3000 ссылок, много, плюс качество ссылок должно быть не хуже чем у конкурентов. Вот и думаю можно ли за счет внутренней оптимизации и нагона Вица ссылками без точного вхождения обойти конкурентов.

Как более наглядный пример, который уже обсуждался на форуме недавно. Есть высокочастотник "фото" 1,447,861 запросов в месяц по рамблеру, которые содержат слово "фото". В то то время как просто слово фото ищут только 60,000, т.е. все остальные запросы СЧ или НЧ. Так хотелось бы собрать все эти НЧ. Проставить под каждый НЧ отдельную ссылку, столько каталогов не хватит. Поэтому и хочу для себя понять стоит ли вообще браться за эту идею или нет :)

П.С. ключевик "фото" просто дан для примера.

Можно. Но зависит от конкурентности словосочетаний и соотношения весов.

isosh, да стоит так делать - собирать НЧ, так делают многие, кто не способен пробиться в топ по конкурентным запросам.

Спасибо, значит будем пробывать. :)