сошел Благодатный огонь

bardakam, опять про искушения лукавого? :D

Уже вняли и пришли с форумом поделиться?

http://www.dirty.ru/comments/345935

Вот это я понимаю, не ждут, а жгут.

А не просто так они в сарафанах то ходят. И бижутерию любят.

boga@voxnet.ru, Владимир с каких эо пор вы фотки дедушек божьих одуванчиков выкладываете? где ж бабушки то?

непорядок.

Ага. Особенно блонд-логикой Кант страдал. И любимый атеистами Дарвин😂

Не блонд-логика, это вот это:

Цвет - мой:)

Про русалок доказать легко. Не биологу это объяснять;)

Но вернемся к Вашему зеленому камнееду.

Покажите мне хотя бы одного человека, кто верит в зеленого камнееда, и я обратно стану атеисткой😂

Я уж из Википедии приведу отрывок. Чтобы закрыть окончательно вопрос камнееда и русалок:

"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу." (подчеркивания мои)

Камнеед и русалки сверхестественными существами не являются. Ибо камнеед - это всего лишь порождение Вашего увлеченного борьбой с "ахинеей" мозга, а русалки - всего лишь симпатичный осколок языческих верований. Покажите мне хотя бы одного образованного человека, который верит в русалок, сэр:) А среди верующих людей полно образованных интеллектуалов, обратите внимание. Что видно даже в рамках этого форума. Задумайтесь хоть над этим.

---------- Добавлено 22.04.2012 в 14:15 ----------

Arsh, ну аналогия с пиписьками и вовсе уж... того этого:)))) Приколист...

---------- Добавлено 22.04.2012 в 14:17 ----------

Смысловая нагрузка тоже:)))

С Канта взять нечего. Это все же раннее интеллектуальное отрачество человечества. А Дарвин в конце жизни эту странную гипотезу не рассматривал.

Так что... :)))

Кстати, а с чего вы взяли, что он имеет особую значимость для атеизма?

Это Вы их просто не встречали так как на море не живете. А вот если бы жили на море, то видели их часто, как это видят моряки на яхтах.

И сколько ж они перед этим глюком выпили? знакомые живут в Сочи, так отроду русалок не встречали.

А Тогда что есть этот ваш Бог, в существовании которого вы сомневаетесь, но в принципе возможность рассматриваете?

Он осколок верований, или что?