- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такой казус, подскажите плз. Всегда смотрел проиндексированные Гуглом страницы, используя site:example.com. Но вот в гугл хелпе увидел [site:example.com] и попробовал один и тот же сайт обеими способами - а результаты то разные.
Сайт 1 -----------------------------------------
26 страниц
xml sitemap загружен в гугл вебмастер
Поиск: site:example.com - все страницы найдены
Поиск: [site:example.com] - найдены 9 страниц из 26 (причем, найдены именно первые 9 страниц, перечисленных в xml sitemap).
---------------------------------------------------
Сайт 2 -----------------------------------------
16 страниц
xml sitemap нет, но обычный sitemap.html есть
Поиск: site:example.com - все страницы найдены
Поиск: [site:example.com] - найдены 3 страницы из 16 (причем, sitemap.html - среди найденных).
--------------------------------------------------
Не понял - раз, все же, в первом случае все страницы находятся, это значит, что они проиндексированы, не так ли? (или как?!)
Но почему же тогда во втором случае, при использовании квадратных скобок, выдача так мала?
Почему именно разница и как это влияет на ранжирование?
Сам так полагаю, что раз найдены - значит в индексе. Но вот разница в результатах напрягает.
В первом случае - site:url.com - это широкое соответствие, а в скобках - [site:url.com] - точное соответствие.
Вот когда имеется ввиду то или иное соответствие, когда проверяешь ключевик, я понимаю о чем идет речь, а вот когда проверяешь сайт - вот тут не понимаю, что чему соответствует или не соответствует?
И есть подозрение, что это может иметь какое-то влияние на ранжирование. Почему и хочется разобраться.