Продвижение трекера

Flobus
На сайте с 20.09.2011
Offline
20
605

Возникла проблема с частым сменом релевантных страниц в гугле из-за большого количества раздач со схожим названием, и соответственно проседание позиций. Есть подозрение, что это из-за блока "похожие раздачи". Кто-нить сталкивался с этим? Есть мысли как этого избежать?

omnibus
На сайте с 28.12.2006
Offline
70
#1

Вряд ли этот блок, что называется, причём. Одни и те же заголовки, одно и то же описание - вполне себе причина для скачков релевантных страниц.

Addfriend: (http://www.addfriends.ru) - пакетный постинг в жж, сотни вечных ссылок - увеличение кол-ва читателей ЖЖ блогов (френдов)
Flobus
На сайте с 20.09.2011
Offline
20
#2
omnibus:
Вряд ли этот блок, что называется, причём. Одни и те же заголовки, одно и то же описание - вполне себе причина для скачков релевантных страниц.

А как с этим бороться? От раздач не откажешься, все они полезны для пользователя.

K
На сайте с 25.03.2012
Offline
6
#3
Flobus:
А как с этим бороться? От раздач не откажешься, все они полезны для пользователя.

может делать уникальное описание к релизам, чтобы люди еще и от себя писали или просто рерайтили, а за это давать бонус к рейтингу :)

morzan123
На сайте с 26.11.2010
Offline
182
#4

Сделайте скриптик чтобы при совпадении больше N слов в тайтле выдавало типа "раздача с таким названием уже существует". Пусть юзеры сломают себе моск.

Оказываю консультации.
Flobus
На сайте с 20.09.2011
Offline
20
#5
morzan123:
Сделайте скриптик чтобы при совпадении больше N слов в тайтле выдавало типа "раздача с таким названием уже существует". Пусть юзеры сломают себе моск.

Была такая идея. Но во-первых это не решает проблемы уже существующих раздач, а во-вторых, при уже существующих 3-5 раздачах придумать название станет слишком проблематично.

Можно ли как-то заставить ПС рассматривать только одну раздачу, как основную?

Chiaroscuro
На сайте с 27.12.2006
Offline
134
#6

canonical + при создание публикации добавить идентификатор, в robots.txt исключить страницы с этим идентификатором, не?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий