- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно сам вопрос - проверял ли кто-нибудь, передается ли "вес" через "canonical" с одной страницы на другую? Интересуют и внешние ссылки и внутренние ссылки.
когда гугл заявил о поддержке это тега, было сказано, что передает так же, как 301 редирект. как на практике не знаю
По логике должен, но это же Яндекс. Он до сих пор зеркала клеит по 4 месяца, что уж говорить о страницах
Собственно сам вопрос - проверял ли кто-нибудь, передается ли "вес" через "canonical" с одной страницы на другую? Интересуют и внешние ссылки и внутренние ссылки.
Передает всё на 100%, как и в гугле.