- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Санкции за копипасту - это миф, которым поисковики запугивают вебмастеров.
Санкции за копипасту - это миф, которым поисковики запугивают вебмастеров.
Если это гс, то и уник не поможет, тут Вы правы. 😂
Если это гс, то и уник не поможет, тут Вы правы. 😂
Поглядите, сколько сайтов сидят в ТОП-10, у которых копипаста на копипасте. Есть даже такие страницы в ТОПах, у которых тексты с википедии. И ничего...живут и здравствуют. Думаю, что никакому роботу пока не под силу грамотно определить авторство текста, то есть тех, кто скомуниздил текст, и тех, кто является истинным автором.
А как Вы определяете копипаст, а точнее первоисточник текста? Откуда Вы знаете, что тот, кто в топе, не первоисточник?
А как Вы определяете копипаст, а точнее первоисточник текста? Откуда Вы знаете, что тот, кто в топе, не первоисточник?
Могу привести примеры страниц в ТОПах с текстами из Википедии...
Поглядите, сколько сайтов сидят в ТОП-10, у которых копипаста на копипасте. Есть даже такие страницы в ТОПах, у которых тексты с википедии. И ничего...живут и здравствуют. Думаю, что никакому роботу пока не под силу грамотно определить авторство текста, то есть тех, кто скомуниздил текст, и тех, кто является истинным автором.
В принципе нет в этом ничего сложного (Думаю, что никакому роботу пока не под силу грамотно определить авторство текста) нужно всего, одно правило в алгоритм добавить.🍿
Санкции за копипасту - это миф, которым поисковики запугивают вебмастеров.
Опа. Если это про буржунет, то Я фигею.
Могу привести примеры страниц в ТОПах с текстами из Википедии...
И что этот пример будет подтверждать?
Могу привести примеры страниц в ТОПах с текстами из Википедии...
ну помимо этих страниц, у них копирайта еще кучу
Вопрос в следующем, допустим есть сайт с 1к страниц с уникальным текстом, если добавить на сайт 100 страниц с неуником, то только эти страницы попадут или весь сайт???
долгожительство копипаста, это просто удача, как бы смешно это не выглядело! То есть тупо повезет, или не повезет.
у меня украли полностью сайт 3-5к страниц и выложили его три раза в нет, даже не поменяв дизайн, а в одном случае всего один символ разница в написании домена. Я отписался в яндекс по трем этим проектам, и в результате ответ что то типа "еб*те*ь сами и выясняйте кто у кого украл, а нам сообщите только в том случае, когда копипаст будет выше вас в выдаче", хотя один урод прямо на народе разместил сайт.
Итог: два сайта работают до сих пор! то есть в индексе более 2000 страниц у каждого.
Отпишитесь в личку, я вам дам пару десятков примеров сайтов с 2000 и более страниц в индексе строго копипаст. И выводы после этого будете делать сами.