- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Почему бы ему не индексировать эту страницу?
Она не для браузеров. В XML нельзя делать так, как на морде Яндекса, например. ПС по умолчанию много что считают за HTML 4 ... и его многие теги им просто не нужны. Какой HTML5? А в Я.ТП про индексацию XML — врут как маленькие дети, но упорно, как велит инструкция.
Вопрос надо ставить шире: Выйдут ли ПС за рамки прошлого века?.. это может повысить себестоимость индексации... почему так долго и JS не разбирали.
Она не для браузеров.
Но это не значит, что страница не для поисковиков?
Гугл вон много чего индексирует лишнего, например файлы css.
Но что-то мы ушли от разговора о HTML5...
например файлы css
А вместо xsl и xml часто находит text/html
HTML5 — шаг назад, добавка тегов... вместо сокращения разметки, легко получающейся в XML.
Поисковик индексирует текст, код сайта для него это просто текст. что бы вы там не понаписали, ему все равно, лишь бы его правилам соответствовало. Какая ему разница какие управляющие теги вы используете ?
Все эти стандарты, рекомендации html для вебмастеров и браузеров, чтобы юзер видел то что вы задумали.
Вот когда яндекс напишет в правилах у себя, что они рекомендуют заполнять такой-то тег, или он важен или еще что, вот тогда можно говорить о влиянии на ранжирование.
ИМХО.
Поисковик индексирует текст, код сайта для него это просто текст
Код влияет на восприятие текста.
"фраза1" "фраза2" — ищутся, а "фраза1 фраза2" — нет. Типа в одном предложении этих фраз нету?
HTML5 — шаг назад, добавка тегов... вместо сокращения разметки, легко получающейся в XML.
Добавление семантических тегов это не шаг назад, как вы представляете себе семантику посредством тех же div? Они ничего не говорят ПС о данных, расположенных в этих тегах. HTML5 сделан для облегчения жизни ПС, а с ними и нам, вебмастерам.
Добавление семантических тегов это не шаг назад, как вы представляете себе семантику посредством тех же div? Они ничего не говорят ПС о данных, расположенных в этих тегах. HTML5 сделан для облегчения жизни ПС, а с ними и нам, вебмастерам.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111573
как вы представляете себе семантику
Как бред, уместный на дизайнерских форумах. А этот — о поисковых системах. Покажите восприятие ими этой самой т.н. семантики.
Несколько лет до этого дизайнеры пытались вещать сеошникам про дивность вёрстки.
По-моему, дискуссия о том, какое УГ HTML5 по сравнению с xHTML2, не имеет никакого смысла. Что выросло, то и выросло.
По поводу преимуществ для оптимизации, мне кажется, что представители Google неоднократно высказывались о том, что пока идея HTML5 не овладела массами они чухаться не будут, и вроде никаких новых сведений на эту тему не было. (или я что-то пропустил?)
Ну а пока Google этого не делает, Яндекс этим заниматься не будет.
Да и вообще, какие-то мелочи типа новых HTML5-говнотегов, на фоне ссылочного ранжирования вряд ли вообще когда-нибудь станут приниматься в расчет.
ЗЫ
Вот сейчас проверил 100 сайтов, которые купили у меня ссылки на Sape.ru
У всех без исключение на странице от 10 до 150 ошибок верстки (предупреждения не считал). Выборочно проверил 20 сайтов. Практически все на xHTML, 1- HTML4 и 1 -HTML5
Тот который, на HTML5 сверстан как в прошлом веке - никакой семантики-шмемантики, все - таблицами, от каркаса до меню.
Ну и в чем тогда для SE в преференциях для каких то стандартов?
для меня переход на HTML 5 ограничился доктайпом - <!DOCTYPE html> ))))))