- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
обращаете ли вы внимание на естественность анкоров при полуавтоматическом генерировании?
суть дела: есть 20 ключевиков, генерирую rookee. Явный бред (всю жизнь посвятить, малыш ожидал ответа) - удаляю. полубред оставляю. это несоответствие падежей, плохая естественность, хромающая логичность.
на некоторые запросы генерирует по 500-600 анкоров, все доводить до идеала ручками - рехнуться можно.. дедлайн в понедельник. рассчитываю спать, есть и ещё кое-что=)
будет очень плохо, если анкор-лист будет иметь плохую естественность?
услуги третьих лиц не предлагать=)
Анализировал недавно конкурентов-миллионников, и судя по всему, бредоанкоры им не очень мешают.
Сам стараюсь полный бред удалять.
можно написать свой php скрипт, который будет заменять часть работы. конечно не полная автоматизация, но... результат будет
А есть достойные программы по генерации анкоров?
суть дела: есть 20 ключевиков, генерирую rookee. Явный бред (всю жизнь посвятить, малыш ожидал ответа) - удаляю. полубред оставляю. это несоответствие падежей, плохая естественность, хромающая логичность.
на некоторые запросы генерирует по 500-600 анкоров, все доводить до идеала ручками - рехнуться можно.. дедлайн в понедельник. рассчитываю спать, есть и ещё кое-что=)
будет очень плохо, если анкор-лист будет иметь плохую естественность?
услуги третьих лиц не предлагать=)
При написании постов на форуме вы используете генератор текста?
20 ключей разбавить по вордстату можно и продвинуть более дорогими и серьёзными ссылками нежели тысячи бесполезных рук-ссылок. Будут человечные ключи и никакого геморроя с кучей бредогена.
С помощью вордстата и seo anchor generator можно и сами анкоры разбавить в нужной пропорции, причём реальными ключами, и околоссылочный неплохо уникализировать при отличной читаемости и логичности.
Правда, если пользоваться софтом не умеешь, то толк от него нулевой.
Естественность анкоров это полный бред. Они не могут быть в принципе естественными:)
Естественность анкоров это полный бред. Они не могут быть в принципе естественными:)
Ради объективности иногда все таки могут. Хотя конечно явление это редкое.
Это просто автоматизировать (составив именно под свою тематику морфоправильные двух-трехсловники предложения). И потом ключи также автоматом сверять с ними и править склонения.
Яндекс серьезно относится к русскому. Еще до сервиса по проверке орфографии они выкладывали стеммер (морфоанализатор), после этого цепи Маркова (в том виде в котором использовали для дорвеев) вымер как класс, потом появился генератор Весна, да и блоге они тему поднимали (поищите).
При написании постов на форуме вы используете генератор текста?
а что, так заметно?=)
думаю, все предложенные варианты пасуют перед большим количеством ссылок. хотя если
Анализировал недавно конкурентов-миллионников, и судя по всему, бредоанкоры им не очень мешают.
true, то будет все равно.
важным вопросом, наверное, является то, для кого пишутся анкоры - для роботов или людей. т.к. процент людей, которые перейдут по ссылке, довольно маленький, а роботы научились правилам русского языка, то ответ будет затруднительным...