- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
То, что раскрученный k-e-y.com будет давать тайп-ин траф на key.com и пользователи будут путаться, - это и лысому ежику понятно. Обсуждать смысла нет. Но вот будет ли k-e-y.com конкурентоспособен в поисковых системах и давать поисковый траф на себя и project.com - вот в чем вопрос. Есть ли смысл заморачиваться.
Я конечно не профи как другие, но как я понимаю популярность сайта все больше зависит от того какой контент на данном сайте, и как часто он обновляется. Потом раскручивать всегда можно и с помощью ссылок и на форумах. Возможно что это даже будет эффективнее.
ТАк что если контент интересен пользователям и часто обновляем да еще хорошая ссылаемость, то раскрутить можно любой сайт и его будут посещать. 3 буквы с тире кстати смотрятся нормально потому что сразу обозримы глазом:)
To: Independence
Это уже было, вот только с другого бока. Суть не меняет ни на йоту:
/ru/forum/comment/1424481
Почему вы думаете, что для вас "-" это символ, а для поисковой это не символ?
Представьте себя по другую сторону баррикад - представим, что Вы главный конструктор бота Гугл, Вы рассуждаете:
Если человек, в моей поисковой, будет искать "gonimed", то можно предположить, что страницы на домене
gonimed.{зона}
будут видимо лучше соответствовать запросу, нежели страницы на _прочих_ доменах.
При этом, совершенно очевидно, что зона:
.gov
будет обладать более достоверной информацией нежели
.com.ru
Следовательно, если кто-то задаст поисковый запрос:
"s i t e" а не "site" и не "si te"
совершенно очевидно, что для них, скорее всего, будет важнее информация с доменов:
s-i-t-e.{зона}; s_i_t_e.{зона};
то есть, так как по стандартам RFC мы не можем в имени сайта допускать пробелов, то символы: "-_" мы должны приравнять к пробелу (как это обычно и делают люди).
Не факт что моё рассуждение верно, я лишь рассуждал так, словно я конструирую поисковую систему подобную Гогалю.
Реальные конструкторы поисковых систем могут думать иначе, но вряд ли они станут называть холодное горячим, или убивать какие-то символы из строки поиска или имени домена, особенно если учесть, что релевантность и так очень сложно подсчитать из-за огромного объёма проиндексированных страниц (большинство страниц, по идее должны иметь равную релевантность по некоторым запросам, и тут каждый дополнительный признак на счету).
----------
Оп стоп!
А вот и подтверждения моим словам сказанным выше относительно доменных имён (текст топикстартера):
/ru/forum/comment/1431991
Во-первых, хочу сказать, что все ваши мнения мне очень интересны реально.
Во-вторых, методом научного тыка у меня сложилось впечатление, что если Я действительно обращает внимание на "-", то есть w-e-b - это для него три отдельных буквы w, b, e, то по-моему Гуглу эти дефисы вообще по барабану.. Как я не изголялся, но он выдает именно web по запросам типа w-e-b
Да, имеется ввиду сайт русскоязычный в основном, хотя там есть и английская версия.
И не надо киберсквоттинг, киберквотингом называть, наверное, да :)