Ссылка на ресурс с многостраничника - ваше мнение

12
Riddick
На сайте с 03.07.2006
Offline
32
1048

Есть сайт, примерно 3000 страниц, как лучше проставить с него

ссылку на продвигаемый ресурс?

1) сквозняк включающий основные запросы

2) уникальную ссылку (микс из ключевиков) на каждую страницу

3) ссылку с основными запросами на главной + вар. 2

4) только на главной странице

5) на главной и еще на нескольких страницах (на скольких?)

6) другой вариант (опишите)

Ваше мнение, желательно аргументированное, желательно на основе

свежих практических наблюдений, а не старых теорий.

я просто проходил мимо неспешно раскручиваю сайты (495) 517-7895
PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#1

Только морда

1. Сквозняк при ссылочном ранжировании не учитывается. Т.е. поставить можно, но только дял накачки вИЦ. Ожидать скачка позиций не рекомендую.

2-3. Тот же сквозняк.

5. Главная не факт что учтётся.

lexalink
На сайте с 08.09.2005
Offline
304
#2

+1 за только морду ;)

Рад новым знакомствам ( арбитраж, майнинг, сео, трафик и т.д.) - @lexalink (https://t.me/lexalink)
Егор
На сайте с 28.02.2006
Offline
230
#3

Было много подобных тем в начале года... сошлись на морде и морде+внутренние.

ЗЫ. +1 за морду :)

С уважением, Егор
ITPuls
На сайте с 25.08.2005
Offline
109
#4
Riddick:
Есть сайт, примерно 3000 страниц, как лучше проставить с него ссылку на продвигаемый ресурс?

А какая разница, сколько на вашем ресурсе страниц для продвигаемого ресурса? Или вы предполагали, что на каждой можно поставить ссылку - да к никакой пользы не будет.

Если бы у вас 3000 ресурсов было по 1 странице - вот это другое дело. ;-). А так - остается морда.

::

Демидов Николай
Riddick
На сайте с 03.07.2006
Offline
32
#5

PPM, да - вы правы и эксперимент с ортогональной

ссылкой это подтверждает: проиндексировалось 180 страниц

из 3400 с проставленной ссылкой и Яндекс по запросу выдает

только сайт донор.

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#6
Riddick:
PPM, да - вы правы и эксперимент с ортогональной
ссылкой это подтверждает: проиндексировалось 180 страниц
из 3400 с проставленной ссылкой и Яндекс по запросу выдает
только сайт донор.

Насколько давно ссылка установлена? Может ещё ссылочное не включилось...

Riddick
На сайте с 03.07.2006
Offline
32
#7
PPM:
Насколько давно ссылка установлена? Может ещё ссылочное не включилось...

Тоже об этом подумал - установлена только вчера, наверное времени маловато...

Кстати, народ на форуме пишет (например FlyAway) что ссылки

на одну страницу но с разными текстами не являются сквозняками.

Я так понял что должна в первую очередь страница акцептор отличаться

чтобы не было сквозняка.

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#8
Riddick:
Тоже об этом подумал - установлена только вчера, наверное времени маловато...

Кстати, народ на форуме пишет (например FlyAway) что ссылки
на одну страницу но с разными текстами не являются сквозняками.

Я так понял что должна в первую очередь страница акцептор отличаться
чтобы не было сквозняка.

ничего не скажу на эту тему. Я один раз проэкспериментировал, дав такие ссылки (разные ключевики, разные страницы сайта - акцептора) с нового сайта. В общем, сайт-донор Яндекс "пожевал" пару апов и "выплюнул". Больше не экспериментировал.

Было бы интересно узнать что будет если донором выступит старый сайт.

Riddick
На сайте с 03.07.2006
Offline
32
#9
PPM:
ничего не скажу на эту тему. Я один раз проэкспериментировал, дав такие ссылки (разные ключевики, разные страницы сайта - акцептора) с нового сайта. В общем, сайт-донор Яндекс "пожевал" пару апов и "выплюнул". Больше не экспериментировал.

Было бы интересно узнать что будет если донором выступит старый сайт.

Вы про бан? То есть свежий сайт сняли с индексации за такую невинную

шалость? Следовательно эту хрень они на автомате определять умеют...

А что саппорт говорит? Поисковый спам?

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#10
Riddick:
Вы про бан? То есть свежий сайт сняли с индексации за такую невинную
шалость? Следовательно эту хрень они на автомате определять умеют...
А что саппорт говорит? Поисковый спам?

Не впечатляйтесь. То что на автомате на этапе индексации - точно. А с саппортом не переписывался т.к. изначально предполагал бан. Уж больно халявно выглядел способ :)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий