Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

Пагинация для робота!

ukrdev
На сайте с 15.11.2011
Offline
31
ukrdev
364

Какой вариант лучше для робота.

1. (2 ссылки) туда - сюда

2. (100500 ссылок) 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... (тут дофига ссылок) ... 100500

На одном из блогов пишут что роботу сложно ходить по 2-м ссылкам туда-сюда

ukrdev
На сайте с 15.11.2011
Offline
31
ukrdev
#1

теме ап, никто не знает?🍿

Nikwind
На сайте с 10.01.2011
Offline
88
Nikwind
#2
ukrdev:
теме ап, никто не знает?

думаю знают, но понять вас сложно...

TaediumVitae
На сайте с 22.09.2011
Offline
41
TaediumVitae
#3

Да все понятно, в принципе. Скажу с точки зрения пользователя - гораздо проще, когда перед тобой стопяцот ссылочек (на самом деле удобнее, когда их штук надцать), чем что-то типа "туда-сюда". Вы же про стандартные вордпрессовские "туда - сюда"?

Джон Мюллер: не зацикливайтесь Google: HTML-карта сайта не Поисковая оптимизация все дело
ukrdev
На сайте с 15.11.2011
Offline
31
ukrdev
#4

Да, название смахивает на бред:)

Вопрос на тему вложенности.

Банальная цель максимально уменьшить количество внутренних ссылок, для лучшего распределения веса по страницам.

TaediumVitae, юзабилити я оставил для js, интересует именно робот и его хождение по сайту.

Спрашивал у знакомого вот что он сказал.

1. Если использовать "туда-сюда", то в данном случае увеличивается показатель вложенности, т.е. с каждой страницей роботу будет все труднее добраться до нужно документа для переиндексации, а то и вовсе туда не доберется. Поэтому если на сайте очень много страниц то лучше такой способ не использовать.

2. Если использовать 1,2,3 и т.д. то в данном случае вложенность в 2-3 клика сохраняется и роботу будет легче до них добраться для переиндексации.

В Яндекс.Вебмастере произошло обновление Растолкованный PageRank, часть 6 О чем говорить со

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий