- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ссылка с одной страницы не отнимает ПР. Она уменьшает вес странцы,
А PageRank и вес страницы это не одно и тоже? 😕
Sower, вам тяжело посмотреть видео на GoogleWebmastersHelp, и зайти к Катсу на блог?
Там же все есть. Тут богоносец прав.
А PageRank и вес страницы это не одно и тоже? 😕
:D Человек наверное музыку слушал, когда писал своё сообщение.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Ссылки rel="nofollow" отнимают у страницы столько же PR, сколько и обычные ссылки.
При всем уважении - глубоко заблуждаетесь.
Проверить можно банальным методом - найти страницы на блоге с 100 комментариев-ссылок например с ПР 3-4 и убрать нофоллов.
ПР слетит к чертям.
Вот вам и доказательство "от противного"
Это ваше мнение, у меня оно другое.
У вас другое и неправильное.
Если память не изменяет, на блоге мэт катса все описано.
Да бы не ошибиться, nofollow ссылки таки теряют вес как и без nofollow, но намного меньше чем без.
ПР слетит к чертям.
Он слетит не от этого, а от других факторов :). Если будет 20 ссылок (100 реально много) на качественные сайты той же тематики, то ПР останется такой, как был до этого.
Если так любите высчитывать PR, то полазьте по сайту http://www.dmoz.org.
Теперь nofollow убивает вес внутри сайта.
PR одной страницы не меняется от количества исходящих сцылок и наличия в них rel="nofollow"
Но в рамках сайта всё уже не так, как в той теории начала века... а выкинуть ту теорию уже наверное пора.
1.Зачем тогда серьезные сайты в google.com комментариях делают тег rel=nofollow ?
Получается они все идиоты?
2. Что будет если не отдавать вес на картинки ? Ставить их в rel=nofollow?
Получается они все идиоты?
Просто они используют атрибут по его прямому назначению (а не по оптимизаторскому)
У вас другое и неправильное.
Если память не изменяет, на блоге мэт катса все описано.
Да бы не ошибиться, nofollow ссылки таки теряют вес как и без nofollow, но намного меньше чем без.
Вес теряют, но не ПР.
Он слетит не от этого, а от других факторов . Если будет 20 ссылок (100 реально много) на качественные сайты той же тематики, то ПР останется такой, как был до этого.
Если так любите высчитывать PR, то полазьте по сайту http://www.dmoz.org.
Каких факторов? Я знаю на практике, у меня на блоге 40 страниц с ПР, причем куча (до 30 ссылок ноффолов) на странице. Получается, если ссылок не было - у меня по ПР3 был? Вес то по вашему утекает.
И еще -= какое значение имеет тематичность ссылки для передачи ПР?
Вес теряют, но не ПР.
Вес то по вашему утекает.
По-моему - это когда вес НЕ утекает, и когда ВЕС=PR (читайте внимательно). Все остальное ваше. Времени на чтение лекций по упущенной вами теории у меня нет.
ps. Интернет не ограничивается вашими сайтами :)