Знаки ? в запросах

=нужно ли извращаться чтобы делать эти ссылки =

если коротко, да нужно

magic, так Гугл же нормально такое индексирует. Или я ошибаюсь?

Индексирует нормально, оценивает проиндексированное ненормально

На мой взгляд, раньше (2001), он, как раз, хорошо их обрабатывал, все было в индексе, все индексировалось и не вылетало, вплоть до 2003 года.

Сейчас G в прямом смысле болтает по всем позициям. В том числе, и по надежности и полноте индексации таких ссылок.

индексировать, идексирует, причем давно.

был период что он с таких страниц бэкварды не считал, и даже бот, попав на такую страницу дальше не шел.

ИМХО лучше заморочиться, а то гугль от роду как-то криво с динамикой дружил.

ок. спасибо. буду заморачиваться через mod_rewrite значит :)

а у меня вообще прикольно с одним сайтом получилось... сначала гугл динамику не брал, решил я переделать и спрятать ее, пока переделывал - гугл скушал все динамические страницы, через два дня скушал спрятанные динамические страницы... и потом с неделю у меня просто аврал был с гугла... потом естественно динамику гугл поубирал, и в выдаче по запросам поднялся. так что в любом случае если есть возможность спрятать динамику - это дело хорошее.

и еще один плюс для крупных сайтов: когда я прятал динамику то страницы стали с разных дирректорий вызываться, а не с одной... страниц в индексе стало в несколько раз больше. я думаю с колличеством индексируемых страниц в дирректории есть связь, или я неправ?

Вот еще вопрос в тему. А как лучше прятать динамику?

http://site.ru/category1/category2/pagename.html

или

http://site.ru/category1_category2_pagename.html

?

И второй вопрос. Если я прячу динамику через mod_rewrite то может ли Гугл определить что я замышляю что-то нехорошее? Т.е. правильные ли коды отдает страница?

mod_rewrite коды не трогает, они те же, что и на исходных динамических страницах.

Псевдо-каталоги, мне кажется, лучше. Для посететелей так точно.