- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Со мной хотят поспорить насчет правильно составления robots.txt Я всегда пишу примерно так:
User-agent: *
Disallow: [указать, что не нужно индексировать]
Host: www.sait.ru
Мне говорят что нужно так:
User-agent: *
Disallow: [указать, что не нужно индексировать]
User-agent: Yandex
Disallow: [указать, что не нужно индексировать]
Host: www.sait.ru
Неужели я всё это время не правильно составляю robots.txt . Большая ли разница в этих вариантах. Как повлияет это на индексацию моего сайта?
robots.txt - извечная проблема
robots.txt - извечная проблема
:) если честно глупый вопрос, но человек доказывает мне одно, а опыт мне говорит что разницы почти нет.
У нас на работе девочка одна ходит на курсы по контекстной рекламе в одну из пафосных сео-конктор. И недавно тоже заявила мне, что в роботсе надо для яндекса дублировать директивы с точным указанием юзер-агента.
Я девочку мягко отправил, но задумался...
Логики в этом нет, но яша не поддаётся логике))
довольно часто встречаемая проблема. Но Ваш вариант скорее неправильный. Встречала сайты, где User-agent прописан под каждую поисковую систему. Из опыта: всегда прописывала User-agent: Yandex.
:) если честно глупый вопрос, но человек доказывает мне одно, а опыт мне говорит что разницы почти нет.
Если директивы одинаковые для всех ботов, то смысла нет отдельно прописывать для User-agent: Yandex. В вашем варианте правильный первый.
http://www.yandex.ru/robots.txt
http://www.google.ru/robots.txt
Google не поддерживает директиву Host. используется поисковиками Яндекс и Рамблер.
если прописать хост в общем списке, то робортс обработается с ошибкой. Я так считаю!
olga-top добавил 15.12.2011 в 16:50
имхо, Ваш вариант неверный. :)
...если прописать хост в общем списке, то робортс обработается с ошибкой. Я так считаю!
На "Я так считаю" далеко не уедешь, читайте справки:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#996574
если прописать хост в общем списке, то робортс обработается с ошибкой. Я так считаю!
Зашел в гуглю-вебмастер, вбил роботс в виде:
User-agent: *
Disallow: /cgi-bin
Host: vodka.kiev.ua
Sitemap: http://vodka.kiev.ua/sitemap.xml.gz
и запустил анализ корневого урла. В результатах:
Синтаксический анализ результатов поиска
Значение Результат
Строка 3: bla-bla-bla Синтаксис не распознается
Строка 4: Sitemap: http://vodka.kiev.ua/sitemap.xml.gz Обнаружены данные о действительном файле Sitemap
На «bla-bla-bla» - ругается, на «Host» - не ругается.
Пример самого Яндекса:
#Пример корректно составленного robots.txt, при обработке
#которого директива Host учитывается
User-Agent: *
Disallow:
Host: www.имя_вашего_сервера.ru
ruizAv добавил 15.12.2011 в 17:32
девочка … курсы по контекстной рекламе … пафосных сео-конктор … в роботсе надо для яндекса дублировать директивы с точным указанием юзер-агента.
Вот почему-то именно такое сочетание постоянно и встречается. Сдесь же есть «пафосные СЕО», может разъяснят? Или продолжать считать это потоком сознания?
Ок, ну в принципе мне всё понятно, самое главное что мой вариант тоже правильный. А то ведь реально человек упорно доказывал что я не прав и не специалист((( ... Спасибо всем за ответ :)