Что такое RAID1?

Понял, просто планируем RAID на SAS + SSD MLC на контроллере типа http://www.adaptec.com/ru-ru/products/controllers/hardware/ssd-caching/performance/sas-5805zq/

Я чего-то запутался в ваших сообщениях и цифрах =) Решил, что у вас SAS + SSD под кэш.

Запись на работающей машине (достаточно много клиентов) с RAID-10 на SAS 15k rpm показывает у нас до 800 mb/s

Под нашу задачу использование дорогих дисков и контроллеров не подходит. Это всего лишь элемент для дальнейшего построения хранилища, поверх него будет паралельная фс стоять с еще одним уровнем резервирования и таких нод будет на старте только 6 шт. У нас кеш именно для мелких файлов, для больших в целом хватает чтения/записи.

800мб/с на запись впечатляет. Чем меряли? В вашем случае использование ссд на млц может выйти боком, при интенсивной записи его надолго не хватит.

Разные тесты простые (начиная от dd обычного). Скорость зависит от размера блока и т.п. (Скорость записи в зависимости от размера блока получалась где-то 300-800 Mb/s)

Кстати, нашёл тут тесты подобного нашему контроллера http://www.compress.ru/archive/CP/2011/3/7/

При последовательной записи у нас приблизительно подобные результаты.

Я не думаю, что контроллер будет сильно "насиловать" MLC кэшированием на него. Знаю, что подобные решения уже работают у некоторых компаний достаточно давно, но хочется узнать больше о тестах и запуске в работу.

Мне говоря, что в 6-8 раз можно увеличить скорость RAID-10 в отличии от работы без SSD.

dd - это теоретический тест. Подходит только если храните большие файлы.

Попробуйте bonnie. Интересно взглянуть как будет выглядеть картина на сас.

Если запись интенсивная(СУБД там, или логи какие-то навернутые), то будет насиловать.

ССД хорошо помогает на мелких файлах(чтение/запись) и на множественном доступе. Отсюда и повышается производительность.

При более-менее равномерной записи на диск из кеша скорость становится близка к скорости из теста dd, ну или скорости интерфейса сата2 или самого кеш-диска на ссд. При чтении повышается производительность на множественном доступе, потому как в кеше не будет задержек на позиционирование диска.

Суть в том, что сделать достаточно дискового места достаточно накладно на SSD, поэтому SAS + SSD вполне устроит, если действительно покажет хотя бы 2-3х кратное увеличение производительности.

Нужно будет попросить тесты у тех, кто их использует.

На наших SAS сейчас не могу тестировать, т.к. сервер в работе. Нужно будет сделать для интереса. Да и для себя, чтобы сравнивать в будущем.

Запись будет интенсивная, т.к. там именно СУБД будет.

"большой и взрослый" рейд на SAS + SSD ?

Это любопытно...