- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа и дамы. Вопрос уже 100 раз муссировался, НО проходит время - всё меняется так или иначе, какие то счетчики закрываются, какие то - накрываются ;) какие то становятся платными и режут безбожно статистику в бесплатном варианте.
На настоящий момент вижу несколько рунетовских счетчиков (иногда одновременно и рейтингующих), представляющих хоть какой-то интерес:
spylog.ru - на бесплатном варианте статистика вусмерть кастрированна
migtop.com - не пользовался - не понятно качество работы
hotlog.ru - введение платного сервиса обрезало бесплатную статистику
topcto.ru/ - не понятна судьба (из за тяжбы google.com vs google.ru)
top.mail.ru - статистика с изрядными обрезаниями
rax.ru (LiveInternet) - статистика весьма неплохая, но что то с РАКСом тоже мутное творится
rambler.ru - статистика никакая
Интересуют в первую очередь ИМЕННО СЧЕТЧИКИ с функциями "лог - анализа". все комменты, где писал о статистике - мое ИМХО. Хотелось иметь статистику по ссылающимся серверам и поисковым фразам. Точнее говоря интересует следующее:
---
Accesses by Hour (отслеживание накруток)
Top Visitor Sites (отслеживание регионов/сетей...)
Top Web Browsers (отслеживание ботов в первую очередь)
Top Operating Systems (отслеживание типов ботов - например I, M, D для яндекса и т.п.)
Top Referring URLs (без комментариев)
Top Referring Sites (без комментариев)
Top Trails Followed (для понимания общей юзабельности)
Accesses by Result Code (без комментариев)
---
В принципе я лично (именно на счетчики ориентируясь) смотрю в сторону http://topcto.ru/ (но не понятно чем дело с Гуглем кончится и как долго сий счетчик проживет), после - в сторону Ракса (но опять таки мутное там что-то творится), затем - migtop, затем - hotlog
Кто что скажет по сему поводу исходя из моих требований к бесплатному СЧЕТЧИКУ ??
Может кто знает приличные нетормозные счетчики с хорошим набором функций или имее опыт сравнения (в рез-те пользования) данных счетчиков ???
Отличная статистика http://spectator.ru/spesta
может и по логам работать.
10 вебманей стоит.
Пользую HOTLOG. Доволен.
Он чего-то последние пару месяцев врать стал.
за месяц разница с майл.ру счетчиком у меня по одному
сайту составила порядка 5000 посещений,
а раньше примерно одинаково было.
Раз вообще видел показания хотлога близкие к нулю, а по серверной статистике
на другой день высветилось более 2000 уников.
А по некоторым сайтам нормально показывает.
Уже писал, что буду домен под конкретные запросы делать (не основные для всей компании - отдел выделяется на вэб дизайн)
Тема в том, что хостинг один - просто второй домен - алиас в подкаталог первого. Поэтому логи не подходят - они общими получаются и фиг разберешь.
Собственно для этого и нужон был счетчик. Сейчас снес всё, что было на том втором домене и ставлю эксперименты перед выкладыванием нового сайта. Сейчас экспериментирую со счетчиками.
Спайлог показывает меньше, возможно потому, что хотлог стоит перед ним. Правда на странице всего 2 строчки текста и тормозить она врядле сможет. Кстати - пока хотлог не отловил переходов с поисковиков и не отловил поисковых слов (хотя я сам СПЕЦИАЛЬНО их делал чтобы посмотреть, как хотлог их отлавливает. Т.е. ПЕРЕХОДЫ БЫЛИ !!!, хоть и немного)
Естественно, если сайт пойдет я ему свой хостинг выделю и буду логами пользоваться, а пока - ... :) Для нас вёб не совсем основное направление сейчас.
Дальше будет эксперимент по времени принудительного удаления сайта из базы посковиков (тем более он известен только Я и Р, которые сами выбрали главным сайт с ЦЦЦ. Что тоже будет исправляться принудительно)
Гуглу нужен google.ru, а не topcto.ru. Может topcto.ru и делался как "запасной аэродром" - для "обналички популярности" :D
В topcto.ru мне очень нравится рубрикатор. Не нравится отчет по реферрерам - мне кажется, что если внутренние переходы попадают в этот отчет, то это признак "детской болезни" счетчика. Не будем судить строго - подрастут и обязательно поправят.
Также не нравится загрузка логотипа через скрипт - нельзя закешировать картинку счетчика у себя на сайте.
Еще не нравится период обновления статистики в рейтинге, который измеряется сутками - это прямо анахронизм какой-то.
По моим наблюдениям опыты к-на Клименко по конценрации своих ресурсов вокруг "Живого Интернета" работоспособность и устойчивость раксовского счетчика не ухудшили.
Это радует, особенно с учетом того, что у ракса больше типоразмеров счетчика (например есть низенькие, не особо выделяющиеся на фоне дизайна). Посмотрел отчеты ракса - раньше (месяца 4 назад) ИМХО удобнее было. А хотлог у меня втупую не ловит текст по которому перешли и страницы, с которых зашли :(
СПЕЦИАЛЬНО экспериментирую. Может там что настроить надо в счетчике ?? Кто пользовал - подскажите (а то я к логам привык неимоверно в обработке WSTAT)
Avatar, старый формат на раксе пока никуда не делся.
rax.ru/stat/smth.ru, мне новый непривычен, я старый продолжаю использовать. Мутности пока не замечено, показывает очень похоже на логи.
Единственный существенный с моей точки зрения существенный недостаток - нет возможности посмотреть из каких систем по каким словам приходят. Ну и динамику с параметрами обрезает - на своих страницах ладно (хотя я использую для того, чтобы отслеживать разные источники трафика), а вот на реферах иногда мешает.
чичас поставлю еще и ракс для эксперимента. А спайлог халявный вообще нафиг ненужен ИМХО...
О! Наблюдения...
1) ракс режет слова и, на, от, из, за и т.п. :) (wstat показывает всё)
2) Скорость старого раксовского интерфейса ОЧЕНЬ приятно удивляет - во первых страницы отчетов грузятся моментально, во вторых счетчик срабатывает моментально. Принудительно нашел сайт в яндексе - перешел - в раксе уже полная инфа по этому переходу, а хотлог и через 15 минут ее не показывает :)
Помните, писал про эксперимент с удалением домена с яндекса ?
Сегодня удалил через removeurl - завтра по идее должен быть пересчет - поэтому удаление начал сегодня. Мне написали
"Ваш сайт/раздел http://www.сайт.ru будет удален из нашей базы по мере обхода робота."
Посмотрим :)
Никакими подсветчиками на страницы не хожу специально, дабы не загрязнять чистоту Эксперимента по removeurl :)