Какой бесплатный хостинг вы посоветуете

А что такое "достаточно" в Вашем представлении в цифрах?

Ну, и "когда проекты будут требовать не только функционала Народа" - во-первых, могут и не потребовать чего-то выходящего за рамки функционала Народа, а во-вторых, за рамками Народа в этом случае могут быть размещены только те проекты, которые требуют "дополнительного" функционала, а которые его не требуют - оставлены на Народе.

Приглядитесь к мотиву основателя темы. Это жадность на почве неуверенности, но никак не разумная достаточность.

Я же повторю добрый совет: бесплатный хостинг с доменом посолиднее = проблемы в будущем. Этого надо избегать, всего бесплатного (ничейного), иначе потом, после работы над проектом, придёт осознание, что работа велась на дядину перспективу.

Полно вам, у меня тоже есть сайты на фрихостах. От того, что требования к ним низкие. По принципу "запустил и забыл". Если задумаю их развивать, перетащу на свой сервер.

Так я Вам показывал сайты, не по принципу "запустил и забыл" сделанные как раз.

А развиваемые и более-менее постоянно обновляемые.

87793, они неинтерактивны и нединамичны. Если такого уровня достаточно, ради Бога.

Но вот у меня, например, специализация — форумы. Какой форум не бери, самый примитивный, на Народе не пойдёт. На Аварде пускал Джумлу и PhpBB сто лет назад. Работало, но... через какое место. Постоянно недоступная база и прочие прелести.

На byethost держал пару сапосайтов. То работало, то ссылки в error. Что-то там заблокировали. Переделал скрипт, немного поработало, снова перестало, достало. Не стал разбираться, закинул на сервак. Недавно хотел на Авард страничку товарища закинуть, так нет же, сделали какие-то стоп-слова, которые в секрете, из-за которых страницы в 404.

Какая-то покупка хостинга за свои время и нервы получается.

К чему эта демагогия? Если Вы считаете, что удобнее и лучше использовать сотню фтп для своих статических сайтов, то используйте халявку в виде фрихостов с рекламой.

Проекты на статике - я не знаю какого плана могут быть, кроме мфа или трехстраничника-дора.

Это не демагогия.

Это выяснение позиций.

Вы сказали, что мне надоест пользоваться бесплатным хостингом, когда проектов станет "достаточно" и требуемый функционал выйдет за рамки предоставляемых бесплатным хостингом.

Ну, насчёт функционала я Вам ответил - что когда какие-то потребности вылезут за рамки возможностей фрихоста, то их и будем реализовывать за рамками фрихоста, но это не будет причиной уходить с фрихостов с теми проектами, для которых функционала фрихоста достаточно.

А по поводу "достаточно" у меня возник вопрос, и я его задал. Что есть "достаточно" с Вашей точки зрения - в цифрах? При каком числе проектов, по-Вашему, мне надоест использовать фрихосты?

Открою Вам маленький секрет: я не использую доступ по ftp :p.

На все свои "народные" сайты я заливаю странички через народовский же веб-интерфейс.

Дык я ж в этом сообщении ссылки на два сайта привёл.

Зайдите да посмотрите.

Оба не МФА и не доры.

Да и число страниц там... большое. Сайт, который по первой ссылке, - там за 500 страниц. По второй ссылке - меньше, но тоже... в общем, много.

Вполне себе живут и развиваются на статике.

Два гса без дизайна на бесплатном домене с рекламой. Неплохо.

Я действительно понял пользу использования фрихоста. Прозрел буквально :)

Здорово, что сказать. А главное удобно.

Не говгосайты, информация то полезная и актуальная. Вот только оформление сделано совершенно не для людей. Ничего не найти, не разобрать - ссылка на ссылке, баннер на баннере, навигационную панель не видно, структура сайта непонятна. Даже с элементарной файловой CMS без дизайна на платном хостинге без php и баз можно было точно структурировать информацию (кстати, и добавлять новую стало бы гораздо удобнее).

Из бесплатных netfast.org раньше использовал для апробации скриптов (в 2008). До сих пор странички живы )

87793, кстати, по ссылкам, сайты иллюстрируют тот случай, когда явно немешает нанять вебмастера. Уже лет 5 как.

Ну, насчёт "без дизайна" - какой-то дизайн там всё-таки есть :).

А что касается ГС...

Посмотрите на два расписания семинаров:

на Scientific.ru

и

у меня на главной странице Семинариума.

Какое из них, с Вашей точки зрения, более полезно для пользователя? 😕 и почему? 😕