- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Например, есть сайт, посвященный жизни в Европе. Помимо прочего на сайте есть статьи. Статьи имеют дату публикации, урл состоит из пути и названия статьи (например, gragdanstvo_v_Italii), что очень хорошо до поры до времени, когда статью надо обновлять, т.к. все устаревает.
Если я просто через год добавлю новую статью с таким же названием, то получится два неполных дубля (одинаковый заголовок, схожее содержание) с похожим урлом (у нового материала 1 на конце), что не есть хорошо.
Если удалю и добавлю новую, то урл сохранится, а текст и дата полностью поменяется. Вопрос: как на это прореагируют поисковики?
Или может поменять принцип формирования урла, тупо ставить номер публикации? Тогда можно удалять устаревший материал, и ставить новый.
Короче, буду признателен за любые идеи :)
Если статью нужно просто изменить/добавить_текст/убрать_текст, то ее нужно менять, а урл не трогать.
Если нужно сделать новый урл статье и сохранить ссылочное, то нужно делать новую статью с новым урлом, а со старой ставить 301 редирект.
ЗЫ: если вас смущает неправильная дата в урле, то поверьте, что на нее никто не смотрит :)
Если статью нужно просто изменить/добавить_текст/убрать_текст, то ее нужно менять, а урл не трогать.
В принципе, идея неплохая. Можно удалить старый материал и добавить новый: урл останется старый, а текст и дата новые. Только как на это ПС отреагируют? Получится что ссылки на страницу появились раньше самой статьи.
ЗЫ: если вас смущает неправильная дата в урле, то поверьте, что на нее никто не смотрит :)
Дата важна и не только для ПС - посетители тоже на это внимание обращают. Если материал древний, то значит, что он устарел - в чем тогда его ценность?
И потом разве новые материалы не имеют преимущество перед старыми? И разве для ПС дата (см. рис.) не важна?
У меня по крайней мере, новые материалы в ТОП-3 Яши по НЧ запросам влетают только так без всяких ссылок, а старые болтаются черт знает где.
Мне пока ближе всего второй вариант с редиректом. Спасибо за совет 🍻 Правда, замучаешься с ним. Хотя новые статьи появляются 1-2 в неделю - можно и заморочится.