- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Мне верстальщик сверстал макет, при стандартном просмотре кристально чистый код, но если выделить часть текста страницы и посмотреть его код, то в нем очень много мусора, вида:
на всякий случай вот ссылка на сайт: http://strazy-swarovski.ru/
Верстальщик сказал что использовал технологию:
http://www.xiper.net/collect/html-and-css-tricks/typographics/cufon.html
Сам вопрос: поисковики к этому как относятся?
А как вы решаете проблему нестандартных шрифтов про верстке?
Интересно, в чем загадочный смысл в таком извращении с заголовком, да еще и в H1? Ну, ладно, столько лишнего кода, так еще и разделение на две части...
Это я про "Инкрустация стразами" на главной странице.
Нестандартный шрифт себе на сайт поставил из Гугл Фонтс. Несколько строчек кода на весь сайт. Другое дело, что кириллических у Гугла маловато (26 было всего, когда себе выбирал).
Так выглядит код только при выделении (в данном случаи выделение слова Интернет магазин):
Если без выделения какого либо текста, то код чистый.
Вот я и спрашиваю не навредит ли это продвижению?
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется. Но, по-моему, правильнее делать это через css - примерно как описано в статье. Правда, там проблема, что для разных браузеров требуются разные шрифты.
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется.
В заголовках блоков в левом и правом меню, а также в H1.
Это не верстальщик.
Joomla сама добавляет эту фиготу при использовании cufon. Когда cufon подключать к html в голом виде - всё чётко - только теги текста (h1 и т.п.).
Главное что эта проблема похоже никого не волнует. В гугле пустота.
Мне код нравится, как я понял принцип подгрузки как в jQuery, тогда поисковики нормально к этому относятся. Но чтобы убедиться на 100% задайте вопрос в поддержку яндекса и гугла, вам там точно всё ответят. Кстати у гугла вопрос можно задать прямо на форуме поддержки и ответ получите от их спецов намного быстрее.