- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Мне верстальщик сверстал макет, при стандартном просмотре кристально чистый код, но если выделить часть текста страницы и посмотреть его код, то в нем очень много мусора, вида:
на всякий случай вот ссылка на сайт: http://strazy-swarovski.ru/
Верстальщик сказал что использовал технологию:
http://www.xiper.net/collect/html-and-css-tricks/typographics/cufon.html
Сам вопрос: поисковики к этому как относятся?
А как вы решаете проблему нестандартных шрифтов про верстке?
Интересно, в чем загадочный смысл в таком извращении с заголовком, да еще и в H1? Ну, ладно, столько лишнего кода, так еще и разделение на две части...
Это я про "Инкрустация стразами" на главной странице.
Нестандартный шрифт себе на сайт поставил из Гугл Фонтс. Несколько строчек кода на весь сайт. Другое дело, что кириллических у Гугла маловато (26 было всего, когда себе выбирал).
Так выглядит код только при выделении (в данном случаи выделение слова Интернет магазин):
Если без выделения какого либо текста, то код чистый.
Вот я и спрашиваю не навредит ли это продвижению?
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется. Но, по-моему, правильнее делать это через css - примерно как описано в статье. Правда, там проблема, что для разных браузеров требуются разные шрифты.
Что-то я не нашел, где на сайте вся эта красота используется.
В заголовках блоков в левом и правом меню, а также в H1.
Это не верстальщик.
Joomla сама добавляет эту фиготу при использовании cufon. Когда cufon подключать к html в голом виде - всё чётко - только теги текста (h1 и т.п.).
Главное что эта проблема похоже никого не волнует. В гугле пустота.
Мне код нравится, как я понял принцип подгрузки как в jQuery, тогда поисковики нормально к этому относятся. Но чтобы убедиться на 100% задайте вопрос в поддержку яндекса и гугла, вам там точно всё ответят. Кстати у гугла вопрос можно задать прямо на форуме поддержки и ответ получите от их спецов намного быстрее.