- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Везде здесь советуют, что лучше выделять <strong>, а не <b>. Один из моих проектов - оптимизированный форум, могу изменить скрипт BBCode, чтобы он [ b] переводил не в <b>, а в <strong>.
Такие выделения жирным обычно делают не юзеры, а модератор для акцентирования на правилах, что исправить итд. То есть не всегда это очень ценные для раскрутки фразы, но всё же.
Может ли это расцениваться как спам поисковиком? И, может, лучше такую замену не делать или это перестраховка? в бан неохота :)
Skiff, перестраховка.
Skiff,
ну, мэт кац (знаешь такого?) как раз наоборот советует, правда, с оговоркой, что влияние на ранжирование пренебрежительно мало.
Skiff,
ну, мэт кац (знаешь такого?) как раз наоборот советует, правда, с оговоркой, что влияние на ранжирование пренебрежительно мало.
Но это для Гугла, вот нашёл что он пишет про стронг и Гугл "In general we probably favour bold just a little bit more but it’s so slight that I wouldn’t really worry about it."
Вот так вот :)
А для Яндекса проверяли: http://blog.seotext.ru/exp/163/#comments
Стронг круче.
Matt Cutts позже рассказал, что инженеры показывали ему часть кода, где видно, что b и strong обрабатывается с абсолютно одинаковым весом.
Так что замену делать особого смысла нет, особенно в форумах.
Matt Cutts позже рассказал, что инженеры показывали ему часть кода, где видно, что b и strong обрабатывается с абсолютно одинаковым весом.
Так что замену делать особого смысла нет, особенно в форумах.
Так это ж Google. Вот если бы код модулей на Яндексе кто знал 😆
Влияние тегов <strong> и <b> куда меньше чем <a href...
Ссылки рулят☝
Есть ощущение, что оба тега гуглом вообще игнорятся.
Влияние тегов <strong> и <b> куда меньше чем <a href...
Ссылки рулят☝
Зато денег на ссылки не так много надо тратить. Посетители сами контент создают и выделяют - поиск по блогам рулит тогда.
PS И хватит Гугла, лучше про ЯНдекс скажите :)
Зато денег на ссылки не так много надо тратить
Дешевая рыбка... плохая уха.. :)
Зато денег на ссылки не так много надо тратить. Посетители сами контент создают и выделяют - поиск по блогам рулит тогда.
Да что Вы? Почему Вы раньше молчали?
Мы тут деньги на ссылки тратим, а оказывается все так просто☝