Хостеры с IPv6 (посоветуйте :D)

1. И что спрос? Спроса-то как-такового нет, спросил знакомых веб-мастеров, админов - у многих даже провайдеры дома v6 не подводят, более того оно им в принципе не нужно.

2. Да не вчера, но как это влияет на то что если у тебя есть v4 адрес и сайт на нем, смысл ставить его же на v6 искать такого хостера и т.п.?

Единственная объективная причина поднимать v6 это нехватка v4 адресов и то их давно не хватает на на v6 глобально переходить не спешат, т.к. тянет за собой кучу трат на оборудование.

sysctl, ага, 640 КБ памяти тоже хватит всем)))

Кому выгодно, кому не выгодно, а кому просто лень.

Аппетит приходит во время еды.

1. Это временно, уверяю вас, конечно не завтра... но скажем лет через 5-10 уже половина тех о ком вы сейчас говорите будут иметь и уметь ipv6.

2. Ну а что плохого в том, что те у кого есть ipv6 будут видеть мой сайт через ipv6 ?

Romka_Kharkov добавил 06.11.2011 в 15:43

Если я на ошибаюсь в цифрах то приводил ARIN около 2%, это та часть сегмента сети в которой уже нормально функционирует ipv6 трафик по отношению к v4.

Romka_Kharkov добавил 06.11.2011 в 15:45

1. Ну как только ваш провайдер скажет вам что пора переходить на IP адреса 10.0.0.0/8 в вашей домашней сети, вместо реального ИП, потому что нет больше... вы сразу поймете о чем речь, а это касается не только домо-сетей, а ВСЕХ, и датацентры не исключения , рано или поздно пул v4 который выдан тому или иному ДЦ будет истощен и что тогда? Не забываем о рыночных отношениях, вы сейчас покупаете в среднем v4 адрес за 1-2$ / месяц, а если они закончатся я думаю цены будут в районе 10-20$ / месяц за 1 ИП :) А сайты могут работать и через v6 уже сегодня, а v6 мне провайдер пару мильенов адресов отсыпет и не потеряет ничего :D в общем я просто на стороне модернизации и оптимизации общего IT рынка, за ipv6 будущее как бы вы скептически не были настроены, скоро вам тоже придется считать 128битные циферки :)

2. Смысл каждый ищет для себя сам, вы его не нашли, увы, а я например ничего плохого не вижу в том, что в эру инноваций и технологического прорыва мои сайты будут вещаться по обоим доступным типам протоколов.

Romka_Kharkov добавил 06.11.2011 в 16:03

Павел, а что есть "нативные" ipv6 ? Я сам пока только разбираюсь, по этому многая терминология пока вызывает сомнения и страх при использовании, я знаю методику когда происходит НАТ 6ту4, знаю туннелирование, а так же знаю прямой метод вещания ipv6 с AS, что-то из этого и есть "нативные адреса" или это что-то другое? Если не сложно, в двух словах, буду весьма признателен. За ссылки в доки отдельное спасибо заранее. У меня с HE (hurricane electric) прямой пиринг есть, вот думаю v6 получать у ARIN и начинать анонсировать через них.

траф по нативному в6 ходит куда лучше и стабильнее, чем по нативному в4. кроме этого все что надо сделать после настройки на сервере добавить везде записи AAAA да и все. если клиент есть в6, то ему по в6 отдается, в4 по в4.

Пинги куда короче, данные идут стабильнее и ровно, в общем настраивать особо ничего не требуется и постепенно просто заменит в4, довольно незаметно.

Меня вот тут в вашем посте кое что заинтересовало, а именно разница в пингах, действительно, по непонятным для меня причинам пинг на google у меня лучше на ipv6 чем на ipv4 адрес, хотя трасса вроде идет через того же апстрима и туда же.... Есть какое-то пояснение или это магия ?:)

Наверное, магия :) С ближайшего джунипера с ipv6 на борту:

> ping inet interval 0.2 count 10 ipv4.google.com
PING ipv4.l.google.com (209.85.148.103): 56 data bytes
--- ipv4.l.google.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 45.121/45.526/46.456/0.422 ms

> ping inet6 interval 0.2 count 10 ipv6.google.com
PING6(56=40+8+8 bytes) 2a02:5f0::1:1:f --> 2a00:1450:4001:c01::68
--- ipv6.l.google.com ping6 statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/std-dev = 56.072/56.527/58.087/0.533 ms

В нашем случае на ipv4.goole.com RTT несколько меньше, нежели на ipv6.google.com :)

firstvds.ru

из вашего списка есть VPS KVM

нативность выглядит примерно так

msk-42# ping6 freebsd.org

PING6(56=40+8+8 bytes) 2a01:230:2:0:1::f --> 2001:4f8:fff6::28

16 bytes from 2001:4f8:fff6::28, icmp_seq=0 hlim=56 time=195.008 ms

16 bytes from 2001:4f8:fff6::28, icmp_seq=1 hlim=56 time=195.506 ms

16 bytes from 2001:4f8:fff6::28, icmp_seq=2 hlim=56 time=195.496 ms

^C

--- freebsd.org ping6 statistics ---

3 packets transmitted, 3 packets received, 0.0% packet loss

round-trip min/avg/max/std-dev = 195.008/195.337/195.506/0.232 ms

все работает по прямому, без всяких туннелей

msk-42# traceroute6 freebsd.org

traceroute6 to freebsd.org (2001:4f8:fff6::28) from 2a01:230:2:0:1::f, 64 hops max, 12 byte packets

 1  ip6.msk-gw.ispsystem.net  0.917 ms  0.807 ms  0.489 ms

 2  * * *

 3  xe012-438.RT.MR.MSK.RU.retn.net  1.210 ms  0.801 ms  0.987 ms

 4  RT.TLX.NYC.US.retn.net  123.924 ms  124.743 ms  124.418 ms

 5  int-0-5-0-0.r1.pao1.isc.org  199.382 ms  197.170 ms  200.380 ms

 6  gig-2-1-0.r7.pao1.isc.org  194.869 ms  195.638 ms  194.874 ms

 7  ipv6gw-isc.freebsd.org  195.372 ms  196.196 ms  196.383 ms

 8  freefall.freebsd.org  195.882 ms  195.626 ms  196.353 ms

Igoron, Так что есть Native ipv6? я не совсем по трассам понял, у меня трасса выглядит как куча ipv6 адресов от начала и до конца, а у вас как будто ipv6 пошло over ipv4... это и есть native ipv6 ?

Предполагаю, что это просто разные реализации traceroute.

upd: Кстати, в опрос нужно бы добавить пункт - "прочитал этот топик и только что попинговал ipv6 первый раз в жизни" :)

Native v6 значит что вся инфраструктура сети датацентра или провайдера была переведена на поддержку ipv6. То есть не через туннели, а именно напрямую.