- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Суть вопроса
Слышала два противоположных мнения:
1. Я воспринимает теги и описания java-функций как текст, поэтому, если в начале страницы идет громоздкий скрипт, описывающий меню - это плохо (текст отодвигается вглубь страницы)
2. Я не воспринимает сами теги как текст, поэтому текст, идущий после описания 5 пунктов меню, он видит как находящийся вверху страницы.
Что есть истина?
Пример поискового запроса
Вот ... наводка на размышления :)
По вопросу - смотря какое меню опять же, но больше второе, чем первое.
По идее, все, что между <script></script> вырезается поисковиком, так же как и <noindex></noindex>
Поэтому ничего плохого в использовании ДжаваСкриптов нет. Это только моё мнение.
А вот ответ Ильи Сегаловича:
http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=757659
Хорошо, если так. Просто некие товарищи, осуществляя аудит сайта, отметили вот что, цитирую:
Недостатком Вашего сайта является отдаленность контента от начала страницы блоком описания Java функций. Дело в том, что поисковые сервера уделяют больше внимания тексту, размещённому ближе к заголовку страницы. Описание функций JavaScript отодвигает контент вглубь, что понижает его приоритет, а соответственно негативно влияет на результат индексации страницы. Советуем Вам вынести описания функций в отдельные файлы. Это улучшит качество индексации.
Считать, что товарищи неправы?
А вот ответ Ильи Сегаловича:
http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=757659
Хороший ответ. Информативный.
😂
Давайте рассуждать логически. Любая поисковая машина работает примерно так: робот скачивает страницу, которая затем обрабатывается
другими компьютерами - поиском.
В упрощенном варианте, после этой обработки в индексе остается только то, что необходимо для внесения в индекс и ранжирования результатов:
Остаются:
заголовки TITLE
иногда KEYWORDS и DESCRIPTION
альтернативный текст к картинкам ALT
и все, что находится в теле страницы BODY
затем еще в BODY вырезается все, что между тегами <> и выбрасывается
оставшееся - и есть индекс страницы.
И вот здесь уже может иметь значение отдаленность от начала. Это зависит от алгоритма данной поисковой машины.
Поэтому расстояние от <TITLE> до <BODY> не имеет значения. А внутри <BODY> может иметь.
ПС может "видеть" то, что находится внутри определенных зон (тегов) или их атрибутов. Все зависит от того, как и на что настроен индексатор ПС. (по теме см. Настройка Яндекс.Server
Яндекс и Google точно не хранят у себя в базе данные зоны script (т.е. то, что внутри тега <script></script>)
PS. А кто вам делал аудит? ;) Шучу, не отвечайте.
Тут только можно добавить, что если одни и те-же JScript используются на нескольких страницах, то имеет смысл "вынести описания функций в отдельные файлы". Это сделает размер страниц (в кБ) меньше, они будет быстрее загружаться, поскольку скрипты в отдельных файлах кешируются браузером и не подгружаются по нескольку раз.
Но на поиск это никак не влияет.