Буду благодарен если помогут разобратся

А вас именно кликабельность интересует? В большинстве случаев анимированные тизеры несколько лкикабельнее. Но так же в большинстве случаев не кликабельность важна, а соотношение кликабельности и конвертации.

это я задал вопрос с точки зрения вебмастера. Вот на примере. Есть сайт адалт. Там порно тубы. Между новостями + по бокам + на футере обычно ставлю тизеры. Какие тизеры тут были бы более эффективнее? Аннимированные или статичные. На мой взгляд статичные так как они сливаются с контентом.Но на практике не тестировал еще. Вот и хотел узнать мнение опытных коллег. Заранее спасибо тем кто уделил внимания на данный вопрос

мигание является раздражителем на который взгляд всегда падает автоматически

Некоторых оно же и отпугивает

bredonos, всё зависит от того, как у вас сделан сайт. Если мигания, как заметил kuprum, не будут отпугивать пользователя, т.е. броскость и яркость в рекламе не противоречит тону и дизайну сайта, то можно пускать смешанные тизеры, т.е. статику и анимацию.

На порнотубах таких "мигательных" тизеров достаточно. Крайне интересна выборка по статистике кликов по ним.

на анимированные у меня больше кликают

огромное спасибо всем кто ответил ! поставлю анимированные и гляну что выйдет)

если красивый статичный - на него тоже хорошо кликают

проверял лично

сейчас в одной из тизерок крутятся и анимированный и статичный - цтр пока что больше на обычном

Вы абсолютно правы. Так же начиная со вчерашнего дня тестирую на 4 сайтах и анимированные и статичные. пока что где статичные тизеры стоят ctr разы больше! Неужели народ привлекает обычные картинки чем мигающие?