Есть ли cанкции ПС за закрытие ссылок JS

в ответе платона (кстати он стандартный) явно указано за что - пере направление пользователей, а каким способом это делается абсолютно не важно :)

а может перенаправление робота?)

Смысл в том что стоял плагин преобразрования исхдящих ссылок во внутренние (в первом и втором случае), за что и фильтранули. Юзеры не перенаправлялись, в отличии от роботов.

Тоесть по сути вид клоакинга -

клоакинг чистой воды - бан гарантирован :)

так какая тогда разница между вопросом ТС про закрытие ссылок скриптом от роботов и приведенными примерами где происходит тоже самое? И тут и там клоакинг

нет, и пользователям и роботам отдаётся один и тот же контент и при одинаковых действиях происходит одно и тоже :)

Это какаято "юридическая заморочка". Получается что один скрипт вне закона а второй "законен" при том что эффект от них один и тотже (робот не видит исходящей ссылки, потому что не может прочитать скрипт)..

В таком случае модер при ручной проверке может зафильтровать

как это одно и тоже? если робот не видит исходящей ссылки значит он по ней не переходит, ну а юзер переходит

если посетитель заходит с отключённым js (как робот) он тоже ни куда не перейдёт

если робот заходит из под браузера, при клике на элементе - он перейдёт.

в том-то и дело что разный :)

За кодированные JS-ссылки ко мне пришла панда (ну или ещё какая-то жесткая животина от Гугла), причем пришла сразу, как только я такие ссылки внедрил.

После того как убрал - фильтр отменили.

О том как правильно закрывать ссылки через JS и какой из способов работает вы можете узнать из эксперимента с JS ссылками тут: http://devaka.ru/articles/complex-javascript-for-google

Мне Ваш вариант кажется наиболее простым и эффективным (не на 100% - потому что Гоша через хром и Аналитику, а Яша через свой Бар и Метрику - всетаки "попалят" этот метод).

Хотел уточнить, "...физически закрываем доступ..." - Вы имеете в виду запись в файле .htaccess ?

Если да, то может поделитесь синтаксисом данной записи... 🙄

И еще. Наверное всеже для СДЛ, на который Вы возлагаете долгосрочные надежды, вообще не стоит закрывать от ПС любой контент, в том числе и ссылки. Не рано так поздно будет наказание... (мое мнение). А что думают академики и профессора?

Odissey_1969 добавил 12.10.2011 в 15:21

Сам разобрался. Кому интересно, пожалуйста:

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Google.* [OR] 

RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^.*yandex.* 

RewriteRule ^/dir/.*$ – [F]

В инете наткнулся на такое мнение, что за закрытие определенных директорий для ПС - сайт может быть писсемизирован или забанен. Якобы есть у ПС боты безликие, вот они и проверяют наличие директорий, закрытых только для ПС. А это уже клоакинг...

Если что не так, - поправьте.