Ответ 304 - Яндекс считает ошибкой?

И что, Яндекс выкидывает их из индекса?

Наверное нужно судить по делам, а не по словам.

Так я красным обвел на сегодняшнем скришоте - дата от февраля 2011 года.

1. Этошь сколько Яндекс эти "ошибки" хранит за сайтом?

2. Как эта накопленная масса влияет на ранжирование сайта в целом?

У меня до 50% контента добавляется в течении месяца, устарвшая информация естественно снимается, переходя в 404.

di_max добавил 22.09.2011 в 14:42

В индексе у Яндекса - чего только нет. ;) И верить этому, как мы знаем, очень-то не стоит.

Как бы ни было, но камент к 304 ответу стоит изменить. Ога?

304 ответ можно получить только если послать специальный запрос (с инфой о том, какая версия документа у запрашиваемого имеется), а разве поисковые боты шлют такие запросы? раньше вроде точно не слали.

Учи матчасть. И зри в логи.:)

Список урлов может храниться долго, даже если их запретить в robots.txt

Вы прочитали мой вопрос про страницы, выдающие 304? Напомно его: "И что, Яндекс выкидывает их из индекса?"

Вы ответили: "В индексе у Яндекса - чего только нет. "

С вами трудно беседовать.

Извините, но Вы представяете Яндекс?

Я читаю то, что написано у них. И написанный коментарий - какбэ для веб-мастеров разъяснения.

Вы же меня зачем-то посылаете в индекс...

Я же хочу, что бы формулировка было понятной и однозначной.

Тогда тем более провомочен вопрос:

2. Как эта накопленная масса 404 влияет на ранжирование сайта в целом?

Это их право определять что и сколько хранить.

Но почему тогда они не показывают другие 404 за февраль, март, апрель и тд.

Очень похоже на "косячок"...

И почему-то код ответа 404 Яндекс считает ошибкой... Хотя ни каких нарушений RFC нет.

Я знаю, что в Яндекс мастера говорить так, что ни чего не говорить.:)

Но в данном случае видимо забыли, что не все сайты построены на "PHP-двешках" и прочих ЦМС-ках.

Вы написали:

Если Яндекс "считает их запрещенными", то он должен выкинуть их из индекса, поэтому я спросил вас прямо:

Вы же наверняка ведете логи, знаете, какие страницы отвечали 304, можете проверить, находятся ли они в индексе.

Но вы отказались отвечать на мой вопрос трижды. Классно с вами беседовать, да?

Так пишите Платону, что у них неправильная формулировка на сайте.

Но сначала, раз уж вы пришли сюда, было бы неплохо выяснить ответ на мой вопрос, который, на мой взгляд, напрямую связан с вашей проблемой.

Но если вы не хотите разобраться, что происходит, а пришли просто побазарить, то можете не отвечать.

Одно дело логи Веб-сервера, другое - индекс и уж совсем третье - ПВМ.

Какова дельты времени, между обращение робота с ответом 304, изменением в индексе и отражением ее в ПВМ?

Тем более, что со временем робот Яндекса делает уже GET, без заголовка If-Modified-Since, на который естественно сервер отвечает 200.

Не зная точных значений времени ответить просто не возможно.

На текущий момент в ПВМ не числится ни одной страницы с 304 кодом.

Тем более, что ПВМ косячит сейчас в черную.

Для примера информация о 2-х месячном сайтике:

Загруженно роботом: 42

Страниц в поиске: 56

Боюсь даже спрашивать откуда они еще 14 страниц взяли...:)

Хы-хы. Опять двадцать пять.

Может с этого и стоит начать размышлизмы? :D

Что, впервой такое видеть? Об этом тут писали много-много раз. Порой стоит вылезать из курилки. :D

Числятся они или нет, неизвестно. А если числятся, их народу решено не показывать (придется мне повторить цитату):

очевидно, что это относилось не только к 301 и 302, а ко всем кодам 3XX.

Если уж в Яндексе решили, что 301 сбивает вебмастеров с толку, то если им показать 304, то у вебмастеров просто крышу снесет, а Платон задолбается отвечать на тупые вопросы, "что такое ошибка 304". Поэтому ЯВМ, к сожалению, не предоставляет такую информацию.

А насчет формулировки - ну не смогли они найти подходящую формулировку для кодов 3XX (Redirection 3xx).