- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайтах стоят счетчики скачек на медиаконтент(mp3). Гугл скушал и проиндексил все сайты. Но контент не тронул. Медиаконтента нет в базе гугла и счетсики не тронуты. Т.е. гугл прошел, скушал весь текст а медиаконтент не тронул. Это нормально?
Лучше покажите пример. Как устроены счетчики? JavaScript ?
Обычный плугин для wordpress, никакого яваскрипта. В том-то и дело. Странно.
Просто а должен вообще гугл трогать мп3 файлы? Может он принципиально не трогает их. Поискал щас в гугле мп3 и он выдет только мету, никакой инфы про мп3 даже если оно есть. Может он не трогает медиа файлы вообще?
Разумно конечно не трогать их. Но тогда другой вопрос, а если мы парсим дружественные сайты на предмет мп3 и мп4, мы ничего не нарушаем? Вообще легально щас трогать чужие медиа файлы в Интернет на предмет получения мета инфы о размере файла и т.д.?