Заведомо плохие ссылки - что это?

То есть рядом со ссылкой "ана...ное по...но" другая ссылка еще работает, а вот ссылка "мазохизм" - гарантированно делает соседние ссылки плохими?:)

Неужели вы думаете, что какой-то там робот какого-то там Яндекса сможет отличить хорошую ссылку от плохой, если этого не могут сделать живые люди?

medea, да просто многие относятся к боту яндекса, как к искусственному интеллекту, способному мыслить и анализировать. Хотя он не больше, чем обычная программа из обычных формул. Короче одушевили его.

webeditor, тока формулы могут быть достаточно сложными :)

P.S. плохая ссылка - это ссылка с неправильным анкором, а то о чём вы пишите это плохой донор ;)

burunduk, какими бы они не были, все же это формулы, и действует бот только по их вычислениям (указаниям). Если действует иначе - это уже глюк, но никак не способность мыслить. :)

webeditor, так ни кто и не говорит что он мыслит :)

но плохого донора вычислить намного проще чем хорошего

ну это понятно, и боту, и тем более нам

А так речь про ссылки была, собственно, вы об этом уже написали выше, и про то, что люди реально считают алгоритмы яндекса иск. интеллектом. Стоит почитать некоторые темы, особенно в разделе "ранжирование, индексация, бан", и это становится понятно. :) Порой не знаешь, посочувствовать человеку или посмеяться.

Все сидят с такими ссылками и ничего. А вы вдруг умозрительно решили, что это плохо и хотите снимать?

Возможно. Но это минус в Гугле.

Ерунда, бот любит ссылки с порно (шутка).

Тоже чье-то умозрительное заключение, переросшее в полноценный сео-миф.

Вроде позавчера Яндекс черным по белому уже написал, что они любят страницы, где мало текста? ;)

Это вообще из другой области. Конкретная ссылка в этом не виновата. Разбавляйте.

Про это вам было написано.

Кто-то считает. А кто-то сидит в это время в топе)

Уже потратили? Дня хватило?

те, которые (очень кучно-похожие для бота и) оказались у документов с плохой оценкой асессоров <запрос-документ>

Но, поскольку бот сделан для решения более общих задач, а одни и те же ссылки могут быть как у плохо, так и у хорошо оцененных документов, плохими|хорошими могут быть не ссылки, а чуть более сложные комбинации признаков...

Скорее всего, какой-то там робот оценкой единственного признака просто не занимается. Но оптимизаторы ищут где светлее... т.е. как им кажется — где потеряли, но места такого уже давно нету.

Так плагин с этим справится на автомате, а их уже для верности можно и ручками поглядеть.