- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Согласен с тем, что не нужно в анкоре выделять "жирным". На моей скромной практике видно, что это попахивает переспамом тэгами. И тут уже не важно b или strong. По моему, анкор не нужно акцентировать дополнительно. Он и так уже выделен, так как является ссылкой. В данном случае я согласен с выводами экспертов, приведёнными в одном из комментариев
По своему опыту скажу, что если делать выделение 1 раз на странице, то санкции вряд ли последуют. Вопрос в том, какая только от этого польза...
strong для людей))) а не для... и влияет на пф)))
Думаю для SEO выделение анкора ссылки жирным шрифтом несет только эстетическую нагрузку.