Еще раз про падение

Подскажите, знающие, как Google (ну и Яндекс) относятся к такого вида ссылкам:

<a>
<img>
<div>Name</div>
</a>

нет ли за них пессимизации? думаю убрать зашифрованные в JS ссылки и оставить только такого вида.

что бы что то сказать, нужно видеть пациента, может дело и вовсе не в том о чем вы пишите.

Я все данные дал, больше вы ничего не увидите на сайте.

Основная структура: главная -> альбомы -> картинки

Есть также дополнительная внутренняя перелинковка между картинками.

Точно фильтр. С результатов поиска ежедневно ~25 человек в сутки (один яндекс даёт к тысяче).

Попробовал поискать по прямому вхождению имени сайта: на первом месте профиль (!!!) на Flickr, на втором сайт с тем же доменом в другой зоне, но без контента (весь контент этого сайта - это одна фраза из 5 слов (!!!)). На третьем месте мой сайт (видимо потому на третьем, что больше вхождений в url этого названия ни у кого нет). Гугль совсем свихнулся? Что это за фильтр, что сайт опускается ниже заглушек для доменов?

такая вот сейчас с ним беда, суровее яши становится, сам в шоке

зы: просто гуглу сейчас особо сильно нужны деньги, из-за всех этих исков и особенно смартфонных войн, а его основной доход - адсенс, так что так, приходится глотать валидол и искать альтернативы заработка

Блин, всем нужны деньги. А что делать-то теперь? Как из-под фильтра выползти?

А убрать чушь с джсом не пробовали? Зачем вообще такое делать. Вы за счет скрытия лишней внутренней ссылки хотели много траффика срубить? В ифрейм бы еще спрятали.

Да JS уж убрал. При чём тут траффик? Рассчёт был убрать дублирующиеся ссылки, т.к. получалось, что их всегда 2 на странице. Соответственно вес перетекает по одной, а по второй теряется, т.к. повторные ссылки игнорируются.

Kosiak добавил 24.09.2011 в 03:57

Вчера днём фильтр видимо сняли - к обеду позиции поползли вверх. Сейчас по основным запросам позиции даже лучше чем в Яндексе.