Вопрос по PHP, DOM, Xpath, Firebug, Firepath

"не, все понятно, но шо конкретно?" (c) Несчастный случай.

Именно на эту песню похожи твои рассуждения. Ну смешно же. если ты понял те утверждения, то вопросов больше не возникнет.

для верстки, где верстальщик аккуратно вставляет tbody.

набери сам простейший html и увидишь, что все работает.

netwind, Ну ок, так то эту тему можно продолжать и продолжать. Ты не посоветуешь, как лучше для php составлять запросы Xpath, rкакими инструментами итд? Так то я теперь знаю только Firepath и больше ничего. Раньше походу люди эти Path запросы вручную составляли, геморно наверно было. :)

ну большая часть программистов обходится регулярными выражениями. кто-то пытается изучать xpath.

парсеры на основе xpath точно медленнее. их сложно начать писать.

но так как сайты меняются постоянно, то в последующей поддержке некоторый толк есть. иногда, если выражение составлено удачно, cайт сверстан верстальщиками-модниками, изменение дизайна сайта никак не отражается на работе парсеров.

в php парсеры xpath не так красиво и лаконично выглядят по сравнению с языками где есть специализированные модули - это perl и ruby.

netwind,

Регулярками можно писать, но им намного дольше.

А чем xpather лучше firepath ?

попробуй.

удобнее выбирать списки значений. сразу видно результат в текстовом виде, а не в виде подсвеченной html-хрени в firebug

Кто как привык, знаете-ли :)

Ну я когда-то пользовался PHP HTML DOM (кстати он тут, я смотрю, внезапно, впервые за 3 года обновился), потом написал собственный класс для парсинга хтмл с селекторами в стиле jquery (типа $dom->getElement("div.content input:last")->attr("value"); ), до сих пор своим классом и пользуюсь.

да ну, это на регулярках они быстрее что ли? Я бы сказал наоборот парсер на регулярных выражения медленее. А спарсить html на них, конструкцией типа #<div class="post">(.+?)</div># здесь не обойтись, и начинаються километровые выражения. С тем что не каждый в DOMе разберется согласен. ТС явный пример.

напиши два парсера и протестируй, чо.

Вот фиг знает, мне лично xpath как-то сразу приглянулся. По-моему, достаточно базовых знаний селекторов css, чтобы понять что там к чему.