Нужен ли такой сайт-сервис....?

Да глобально замахнулся ! Было бы интересно, поглядеть.

Я вот думаю какой же надо будет сервак под эти нужны 😮

Это чисто теория... Для исследования внешних ссылок да mediatime вы правы нехилый сервак потребуется. Хотя есть и обходные пути. Они всегда есть (предпочтения обходного пути уже есть). Поэтому можно вначале не так глобально замахиваться. И остановиться на анализе 1 сайта, При этом увеличивать вес страницы ( как главной так и внутренней) в рамках сайта.

FlyAway, пример формул растолкованный PR, Матиматика, логика, причинноследственная связь.

ePRom, вы не открыли мне Америку. Я не вижу ответа и формул от Вас. Статья, которую вы показали - теория и не более того. Где практика?

FlyAway, В самом начале этого топика Я сказал что это только ИДЕЯ,

Насчет страничке которую я указал - Да это Теория...

Все открытия в разных областях науки совершались на основе теорий.

Причем теории либо подтверждались на практике, либо опровергались.

Так и в моем случае теория на основе статьи может либо подтвердиться, либо опровергнуться.

предсказание pagerank и домыслы в отношении изменения веса страинц за счет внутренней стукртуры - это как предсказание будущего - оракулов и гадалок много, а как будет на самом деле - никто не знает. а причина очевидна - реальный алгоритм гугла никто не знает. а подобный сервис, какой хочет создать топикстартер, будет лишь еще одним подобным "предсказателем". работающим тоже непонятно на каком алгоритме - так, как понял растолкованный пиар топикстартер, наверное.

имхо, как дойдет дело до реализации - так сразу затыки и возникнут. есть желание - создаватйе, хотите сделать его платным - вряд ли будет пользоваться спросом, имхо.

Хммм... Вот именно Нужно практическое подтверждение теории.

И еще кто говорил о какой то плате за сервис???

ePRom, так гдеподтверждение теории? я пока вижу одни слова...

Чувак. Тут обсуждают стоит ли подтверждать эту теория и терять время.

Проверить та оно конечно можно, но значем заниматься не нужным никому делом.

syava, чувак. Тут говорят, что нечего поддерживать, если не будет практики. Зачем говорить о теории, которой:

а) нет самой теории

б) нет практики, на которой эта теория применяется