Используете ли Вы DMOZ для поиска информации?

Какая разница. Хотелось бы узнать то предназначение, о котором Вы написали

в чуть раньше.

P.S. У каталога не может быть мнения. Это декларативное выражение мыслей и желаний тех, кто в нем определяет правила и внешнюю политику.

плохой каталог очень много шлака как и в як.

qw2010, много говорилось в прошлой теме. Dmoz создан для структурирования и бора полезных для людей проектов, объединенных в категории. Предназначение же которое находит каждый в нем - разное. Обычному пользователю, он может, не приносит пользы никакой а может пользователь найти нужный ему сайт. Редактору - интерес в рассмотрении сайтов, обмен опытом с другими редакторами. В некоторых случаях добавление своих проектов. Вебмастеру - некое удовлетворение от попадания его проекта в каталог.

Вы определили в качестве предназначения удовлетворение потребностей 3 категорий пользователей интернета:

- пользователей ищущих информацию;

- редакторов для удовлетворение каких то своих потребностей;

- веб мастеров.

Категория пользователей на сегодняшний момент практически не использует каталог в силу слабого отражения им быстро меняющегося интернета, субъективности, отсутствия нормальных поисковых механизмов и, просто не осведомленности о наличии каталога.

Искать информацию проще и удобнее в поисковых системах.

Остаются вебмастера и редакторы.

Которые (редакторы), впрочем, в подавляющем большинстве являются вэб мастерами или работниками SEO. Последнее утверждение на моей совести. Выводы я сделал из писем и подписей в конце писем редакторов в данной конференции.

Учитывая неоднократные заявления в этой конференции старших (или мета или еще как) редакторов о том, что каталог не является сервисом по обслуживанию вэбмастеров (тех, кто не редактор), остается только одна категория, на которую ориентирован каталог.

Эта же категория является его движущей силой и она же, в основном, и реализует в каталоге свои потребности. Но почему то сильно не любит когда об этом здесь кто то пишет.

qw2010, категория редакторов-вебмастеров конечно в dmoz'е заинтересована больше остальных в каталоге и имеет свои стороны. Некоторые редакторы, действительно, добавляют проекты для развития каталога и не добавляются вообще свои проекты, хотя они у них есть (например). Такое есть. А в остальном (как выше говорилось) редакторство - доброавольное неоплачиваемое занятие и опять все сводится к вечному спору о интересах редакторов и тех кто добавляет на рассмаотрение проекты ;)

Показательный опрос... ДМОЗ уже отжил свое, пора ему на покой.

Что бы не плодить здесь флейм я написал только о реализации редакторов своих потребностей и ничего про добавление своих или чужих сайтов.

Речь была только о предназначении каталога и его фактической направленности на какую либо аудиторию пользователей интернета.

Такого рода проекты не делаются и не поддерживаются ради самого проекта. Это не персональная страница "Васи Пупкина".

qw2010, какая Ваш позиция по вопросу предназначения dmoz?

А почему у меня должна быть какая то определенная позиция? То, что каталогом не пользуются обычные пользователи интернета это факт, а не позиция.

qw2010, некоторые пользуются ;)