Мета теги ставить или нет?

Уникальный ключ который вообще отсутствует на странице?

Ещё не убедились?

Поищите уник.цитату из мет проиндексированной страницы.

Если на странице есть текст, то не суетитесь, особенно, если не понимаете, как чего делать. На ранжирование не повлияете...

Википедия на первом месте... там описалова нету.

По не коммерческим запросам, вики думать об оптимизации дескрипшенов не нужно у нее и так все хорошо.

По моим наблюдениям мета кеи и дескрипшен уже давно не учитваются пс-ми.

в том то и дело, что если проверять влияние наличия ключа в keywords, то его упоминания нигде, кроме как в keywords не должно быть. я говорю об уникальном ключе, по которому больше ни одного документа в серпе нет

именно

По моим сугубо личным наблюдениям гугл как-то вяло индексирует странички с пустыми desription, без огонька. Имхо, есть какая-то зависимость между правильно заполненным desription и выдачей. Хотя может быть, просто совпадение (у меня там и другие проблемы были).

В любом случае Google советует делать описания, для пользователей они нужны.

Дескрипшен ставьте - он в снипетах гугла выдается.

Кейвордс - по желанию, если нет времени можно тупо пропустить, так как лучше его отсутствие, чем наполнение бредом.

У меня везде все прописано и всё в топе. Свой выбор сделал.

Если подумать логично, то зачем тогда например в joomla, есть такие модули. Я думаю, если описание и ключевые слова не влияли бы ни на что, то и крупные производители систем управления контентом, не тратили лишние часы и деньги за зарплаты программистам, на производство этих "не нужных" элементов!

Заполнял все теги, заполняю и буду заполнять.

Гугл ведь учитывает их и берет в описание, так почему не использовать?