- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот с ПО дело обстоит явно хуже, особенно с коммерческим. Но не все так плохо (с)
На счет ПО, вопрос немного не в тему.
Как IPv6 в БД хранить чтобы нормально выборки делать?
Может кто знает?
С IPv4 все просто 32-битное число и никаких проблем, а куда 128 бит засунуть ума не приложу.
DLag, текстовое поле, на худой конец.
Ну текстовое это уж слишком, а вот char поле с фиксированной длиной в самый раз. Да и индексы сработают, разумеется, не так быстро как int, но все же.
Записывайте числовыми значениями в разные числовые поля. И индексы ставьте на несколько полей.
В чем проблема?
Записывайте числовыми значениями в разные числовые поля. И индексы ставьте на несколько полей.
В чем проблема?
Проблема в том что это не оптимально.
Индексы по таким выборкам только тупить будут, если их оптимизатор сам не выбросит, а условия будут вообще феерическими.
DLag добавил 30.08.2011 в 23:20
Ну текстовое это уж слишком, а вот char поле с фиксированной длиной в самый раз. Да и индексы сработают, разумеется, не так быстро как int, но все же.
Сейчас так и делаю, но как-то "не комильфо".
Вот скорее в софте дело, Циско/Джунипер с лохматых времен умеют IPv6.
Я и не писал , что они не умеют :D Но вы попробуйте что бы оно работало :D Поддержка есть, написано все черным по белому...
и скорее всего из за Cisco 2950 которое стоит по дороге
Cisco 2950 это чистой воды L2 коммутатор и он никак не мешает работе IPv6.
Cisco 2950 это чистой воды L2 коммутатор и он никак не мешает работе IPv6.
Теоретически да, но как-то сквозь него не пошло, будем еще тестить конечно, может где-то что-то намудрили, хотя тестировали 1 Влан и все такое... в общем соединить компы по ipv6 через 2950 не удалось почему-то ;(
Ну как бы да, IPv6 работает явно не на Л2 и Каталиста 2950 явно даже не Л3 свич.
Ну как бы да, IPv6 работает явно не на Л2 и Каталиста 2950 явно даже не Л3 свич.
Я не утверждаю что это L3 ;) Я все прекрасно понимаю, теоретически да, практически - нет, как часто бывает в мире IT ;) Либо кто-то что-то не туда всунул или не там настроил, с этим моментом разберемся отдельно, но суть теста была элементарной, 2 порта в одном влане, никакого L3 как верно замечено и вот как-то не завелись... может еще на стороне ПК какие-то траблы с ipv6 - не исключаю..