- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
как яндекс сейчас обрабатывает тег <link rel="shortlink" href="dig33" />?
При условии, что <link rel="canonical" href="blablabla/blabla/bla" /> - прописано.
Не плодит ли дублей страниц, как раньше?
Если каноникал прописан, то этого достаточно.
Достаточно для того, чтобы не создавал дублей? Правильно я понял?
Просто движок этот тег генерит, и, в принципе, гугл его понимает, смысл тега тоже нормальный, но я боюсь яндекса. Яндекс как обычно так написал что не поймешь толком.
Написали только про то, что canonical - поддерживают. А про то, что правильно теперь воспринимают shortlink - не написали. ) Вот и думай. ) Видимо, только опытным путем проверяется.
Написали только про то, что canonical - поддерживают. А про то, что правильно теперь воспринимают shortlink - не написали. ) Вот и думай. ) Видимо, только опытным путем проверяется.
Зачем shortlink, если есть canonical? 2-го должно быть достаточно, чтобы дублей не было.