- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет форумчанам! Мучает вопрос уже на протяжении нескольких недель! Хотелось бы получить несколько идей, мыслей по моей проблемке! Суть вопроса такова:
Администрирую сайт бизнес тематики, текста уникальные, шаблон писан мною (уник), из ссылок только штук 9 с хороших донноров (дмоз каталог, рамблер и 7 других с крупных известных порталов). До топа далековато, так как возраст сайта маловат, держу топ по низ.частотникам. Уже 4 недели подряд как повышаються позиции по средним частотам по 3-5 позиции за ап. Вопрос в том стоит ли проставлять ссылки с качественных сайтов, или же подождать еще пока уйдет песок с сайта, так как сайту месяцев семь!
П. С. Запросы ползут аппетитные, боюсь конкуренты скушают))))
kuzy4ka, покупайте ссылки, ждать не надо
Спасибо! А подскажите, влияет сейчас на ранжирование кликабельность ссылки или остальные тоже будут так же работать?
eis правильно говорит, стоит наращивать качественную и по возможности постоянную ссылочную массу уже с первых дней жизни сайта. Тем более в полную силу ссылки начинают работать не сразу. С точки зрения ПС равномерный рост количества ссылок и контента на сайте выглядит более естественно, чем просто увеличение числа страниц.
Закупайте качественные ссылки с хороших сайтов, вреда от этого не будет, все будет выглядеть естественно .
С точки зрения ПС равномерный рост количества ссылок и контента на сайте выглядит более естественно, чем просто увеличение числа страниц.
Покупные ссылки не могут быть естественными. Понятия "более естественно" и "менее естественно" тоже ошибочны.
пока уйдет песок с сайта,
Какой нафиг песок? O_o
А подскажите, влияет сейчас на ранжирование кликабельность ссылки или остальные тоже будут так же работать?
А что, бывают некликабельные ссылки?!
А что, бывают некликабельные ссылки?!
Если я не ошибаюсь их множество типов проставления ссылок: это ссылки в форумах, каталогах, доски объявлений, с профилей, контекстные и т. д.
Так вот к чему это я, по своему наблюдению за статистистикой сайта, 2 абсолютно одинаковые по весу ссылки только в на разных сайтах, одна в форуме а другая с заметки, с форума идет трафик по 2-4 в сутки а с заметки не одного не было! Поэтому напрашивается вывод что нужно писать интересные статьи и в них оставлять ссылки, это и вес, это и трафик!
Какой нафиг песок? O_o
"А утром у меня вышла черепаха".. 😂
Jaf4 добавил 25.08.2011 в 11:27
Поэтому напрашивается вывод что нужно писать интересные статьи и в них оставлять ссылки, это и вес, это и трафик!
Да, совершенно верно. В идеале ссылки проставляются вебмастерами для людей, они по ним должны переходить.
Но засада в том, что вебмастера кушают, как и все остальные, им приходится тратить деньги на пищу духовную и плотскую.. И проставляют они ссылки, будучи голодными, за еду и деньги, заботясь больше о себе, чем о тех, кто приходит на их сайты и бродит по ссылкам.