- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот если мне нужен в поиске - большой пес (к примеру), то покупая статьи и ссылки стоит ли все их в такой анкор загонять, или надо как-то разбавить? Если надо, то подскажите пожалуйста, как лучше сделать и как много разбавок надо. Заранее спасибо!
Поиск ?
разбавлять стоит однозначно. Прямые вхождения должны доминировать - 50-75% (+ меняя склонения, число и т.д.). Не забывайте и о наречиях - т.е. "Все о больших собаках можно найти тут", где "тут" - ссылка на продвигаемую страницу...
п.с. нормально оформить ссылки немогу в силу ограниченных технических возможностей) не закидывайте
Поиск ?
разбавлять стоит однозначно. Прямые вхождения должны доминировать - 50-75% (+ меняя склонения, число и т.д.). Не забывайте и о наречиях - т.е. "Все о больших собаках можно найти тут", где "тут" - ссылка на продвигаемую страницу...
п.с. нормально оформить ссылки немогу в силу ограниченных технических возможностей) не закидывайте
Ок, спасибо. А вот тогда вопрос. В вашем приемере собака продвигаться будет или все же слово ТУТ? Просто я не знаю, поисковик учитывает те слова, за которыми только ссылка спрятана или и соседние?
конечно, около-ссылочное учитывается! наречиями спамить тоже не нужно, т.е. не разбавлять все имеено одним "тут" - разбавочные должны быть как можно более уникальны и разнообразны. Анализируйте конкурентов - лучший опыт и наглядность.
конечно, около-ссылочное учитывается! наречиями спамить тоже не нужно, т.е. не разбавлять все имеено одним "тут" - разбавочные должны быть как можно более уникальны и разнообразны. Анализируйте конкурентов - лучший опыт и наглядность.
Да дело в том, что конкурентов конечно можно анализировать, но не столь они морочатся, как я вижу.
Просто мне ВЧ запросы нужны, состоящие из одного - двух слов, вот и разбавлять их стремно, вдруг мимо кассы, так сказать, пойдет ссылка.
ИМХО - разбавляю анкоры, но только из-за того, что на ссылающейся странице, присутствуют эти слова\словосочетания. По крайней мере подбираю семантику соответственно и считаю это более оптимальным
Конечно, выбирая разбавочные, максимально относящиеся по тематике это гуд, тем более если они присутствуют в контенте.
У меня похожая ситуация
Конкуренты по показателям такие же или хуже.
Ссылок примерно столько же или меньше такого же качества.
Но у них ВЧ прямой очень часто не разбавлен вообще.
Они в топ 10 - у меня 15...
Ну, не мне вам рассказывать, что ТОП - не только внешние ссылки и анкоры... это целая совокупность множества факторов и т.д. Конкуренты могут быть просто старше вас, иметь более релевантные внешние, многое зависит от внутренней оптимизации и переликовки и т.п.