VDS или выделенный сервер

123
galkahost
На сайте с 16.11.2010
Offline
44
#11
liscot:
galkahost, тогда уже лучше взять нормальный VIP хостинг, чтобы минимизировать затраты на администрирование и эффект по качеству тот же будет.

Или взять с включенным администрированием ;)

Надёжный хостинг с персональным подходом (http://www.galkahost.com). VDS на 30% дешевле с промо кодом noadmin.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#12

Лучше два сервера, в режиме файловер.

Не стоит плодить сущности без необходимости
zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#13

Для начала выясните почему страницы иногда грузятся сверхмедленно, а потом уже принимайте решения.

Может вас ддосят в это время или другого клиента вашего хостера.

Или сбои какие то у хостера.

[Удален]
#14
IT-Host:
В теории - выделенный сервер немного надежнее...

На мой взгляд, "в теории" - "виртуальный" или "выделенный" сервер имеют ОДИНАКОВЫЙ уровень надёжности(при условии, что платформа одинаковая).

D
На сайте с 24.12.2009
Offline
133
#15
zexis:
Для начала выясните почему страницы иногда грузятся сверхмедленно, а потом уже принимайте решения.
Может вас ддосят в это время или другого клиента вашего хостера.
Или сбои какие то у хостера.

Спасибо,только не знаю,как это узнать.

У текущего хостера просто техподдержка VDSов отсутствует как класс.Сидел то у них,потому что вроде бренд известный,на рынке больше 10 лет,в прошлом году уже были с ними колоссальные проблемы,но потом вроде как-то наладилось,полгода без сбоев было,теперь вот сбои пошли и остаёшься без какой-либо помощи,тут уже терпение лопнуло.

zexis
На сайте с 09.08.2005
Offline
388
#16
dmpv:
Спасибо,только не знаю,как это узнать.

Смотрите логи access.log

Если есть лоиги mysql, то же.

Если VPS или выделенный серве без хорошего администрирования, то результат может быть намного хуже чем дает виртуальный хостинг.

MR-Servers.com
На сайте с 13.04.2011
Offline
41
#17
2250:
На мой взгляд, "в теории" - "виртуальный" или "выделенный" сервер имеют ОДИНАКОВЫЙ уровень надёжности(при условии, что платформа одинаковая).

О какой платформе может быть речь на выделенном сервере ???😕

Кажется Вы что-то перепутали.

MR-Servers.com - виртуальный хостинг, выделенные серверы и VDS в разных странах мира. (http://mr-servers.com)
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#18

Однозначно лучше VDS на нормальном сервере нежели дешевый сервер. Это и железо и канал, и возможности апгрейда, возможность выделения IP и другие возможности.

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
!A
На сайте с 30.10.2007
Offline
204
#19
LineHost:
Однозначно лучше VDS на нормальном сервере нежели дешевый сервер. Это и железо и канал, и возможности апгрейда, возможность выделения IP и другие возможности.

я бы не был так категоричен, например многие предложнения VDS по "вкусным ценам" грешат оверселом, часто узким местом становится скорость записи\считывания с HDD, опять же шареный порт... Хостеру выгодней на ноде разместить побольше виртуальных серверов, а это читай посильней пригрузить диски и забить поплотнее канал.

P.S. Хотите намекнуть , что на выделеном сервере отсутствует "возможность выделения IP"?

Серверы с 100tb бендвича(330mbs+) 79$ в NL (http://amhost.net/dedicated/100tb_nl/)\ в UK, в US\ NEW!Серверы в LeaseWeb:РАСПРОДАЖА!!!Выделенный 100mbs unmetered от 39$ (/ru/forum/comment/11502435)- Xeon'ы от 39$ (Gold SLA free)!!! (/ru/forum/comment/11502435)
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#20
LineHost:
Однозначно лучше VDS на нормальном сервере нежели дешевый сервер. Это и железо и канал, и возможности апгрейда, возможность выделения IP и другие возможности.

И оверселинг 🤣

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий