Есть ли потребность в синонимайзерах?

Нет потребности. Ни копейки не дам.

Если доплатишь мне, может быть буду использовать. Но доплатить придется не слабо.

Хотелось бы более развернутый ответ. Если у этого подхода есть минусы, то отпишите их, желательно аргументированно.

Синонимайз давно хуже копипаста, что еще хуже копипасты со ссылкой на источник.

Кроме того, бесплатных/нулленых синонимайзеров - море.

Любой Синонимайз это убийство сайта! Лучше копипаст в этом случае.

Т.е. нарекания именно к самому процессу синонимизации или к качеству существующих синонимайзеров? А что насчет рерайта тогда?

Хороший инструмент для рерайтинга лишним бы не был, но его тогда уж надо предлагать на форумах копирайтеров.

Если уж развивать мысль, лично мне бы была интересна такая программа (скрипт):

1) Я скармливаю ключи

2) Программа логинится на биржах копирайтинга, размещает там ТЗ (по шаблону, из ключей)

3) Через некоторое время выбирает лучшего исполнителя, отправляет заказ

4) Получает заказ, проверяет вхождения ключей (если что не так, отправляет на доработку) и выдает мне готовый текст

Т.е. автоматизация работы с биржами копирайтинга, почему бы и нет.

Fruit, Ок. Спасибо за информацию, приму к размышлению.

Оценивать качество текстов может разве что программа от гугла или от яндекса :)

Не текстов, исполнителей. На всех биржах есть системы отзывов, данные по кол-ву выполненных и не выполненных заказов. Учитывая эти данные, можно сделать вывод, кто из кандидатов может справиться с заказом лучше.